試題詳解

18.甲駕車不慎撞擊乙，乙意識清醒，但身上有多處挫傷，甲為趕時間上班，先行拿出新臺幣 5 萬 元交給路旁之商家，委託其暫時照護乙，並打電話招喚救護車到場救護，甲告知乙其姓名、地 址與聯絡電話，並出示其相關身分證明文件及留下名片後，然未徵得乙之同意，即先行駕車離 開現場。依據《刑法》之相關規定及最高法院之實務見解，下列敘述何者正確？
(A)甲已先行給付民事賠償之可能費用，即不成立《刑法》第 185 條之 4 之肇事逃逸罪
(B)甲已從事必要之救援措施與身分告知義務，應不成立《刑法》第 185 條之 4 之肇事逃逸罪
(C)甲離開肇事之現場，成立《刑法》第 185 條之 4 之肇事逃逸罪
(D)甲若於肇事時，當場先行以電話方式告知警察肇事之情事並表明身分，即不成立《刑法》第 185 條之 4 之肇事逃逸罪