18.甲駕車不慎撞擊乙，乙意識清醒，但身上有多處挫傷，甲為趕時間上班，先行拿出新臺幣 5 萬 元交給路旁之商家，委託其暫時照護乙，並打電話招喚救護車到場救護，甲告知乙其姓名、地 址與聯絡電話，並出示其相關身分證明文件及留下名片後，然未徵得乙之同意，即先行駕車離 開現場。依據《刑法》之相關規定及最高法院之實務見解，下列敘述何者正確？
(A)甲已先行給付民事賠償之可能費用，即不成立《刑法》第 185 條之 4 之肇事逃逸罪
(B)甲已從事必要之救援措施與身分告知義務，應不成立《刑法》第 185 條之 4 之肇事逃逸罪
(C)甲離開肇事之現場，成立《刑法》第 185 條之 4 之肇事逃逸罪
(D)甲若於肇事時，當場先行以電話方式告知警察肇事之情事並表明身分，即不成立《刑法》第 185 條之 4 之肇事逃逸罪

答案：登入後查看
統計： A(8), B(392), C(1152), D(145), E(0) #2919790

詳解 (共 7 筆)

#5644626
反正實務見解認為：
必須要被撞人同意後才能離開，但本題中並沒有徵得被撞人同意，所以一樣構成肇逃
27
1
#5635992
最高法院100年度台上字第645號判決刑...
(共 438 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#5470463
第 185-4 條 駕駛動力交通工具發...
(共 111 字，隱藏中）
前往觀看
16
6
#6039365
注意一下 參考111年法律座談會刑事類提...
(共 676 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#6423824
實務見解的三大義務: 1.在場 2.救助...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6076613
警大的題目真的爭議一堆 選項B跟D照實務見解應該是對的
8
0
#6926596
立法不是保障救護權益，已經救護了，還會成立? 實務上基本上都不會啊...
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7745851
未解鎖
注意一下參考111年法律座談會刑事類提案...
(共 619 字，隱藏中）
前往觀看
2
0