17.甲、乙、丙三人分別駕駛賓士、BMW、藍寶堅尼等三輛跑車,相約某日深夜在國道中山高速 公路基隆段至新竹段,以 200 公里以上時速飆車競速,惟競速不久,隨即在國道中山高速公路 龜山段遭警察攔獲。依據《刑法》之相關規定及最高法院之實務見解,下列敘述何者正確?
(A)甲、乙、丙三人於國道公路上競速飆車,應成立《刑法》第 185 條之妨害公眾往來安全罪
(B)甲、乙、丙三人於深夜在國道公路上競速飆車,如未肇事,不成立《刑法》第 185 條之妨害 公眾往來安全罪
(C)甲、乙、丙三人於深夜在國道公路上競速飆車,如未造成國道公路之壅塞或損壞,不成立 《刑法》第 185 條之妨害公眾往來安全罪
(D)甲、乙、丙三人應成立不確定故意殺人未遂罪

答案:登入後查看
統計: A(1577), B(34), C(130), D(9), E(0) #2919789

詳解 (共 2 筆)

#5470462
第 185 條 損壞或壅塞陸路、水路、...
(共 122 字,隱藏中)
前往觀看
16
0
#5644623
有罰未遂,故選A
5
6

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#7803037
未解鎖
這應該是在考最高法院110年度台上字第3...
(共 777 字,隱藏中)
前往觀看
2
0
私人筆記#7760817
未解鎖
185 條損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其...
(共 116 字,隱藏中)
前往觀看
1
0