60.依據司法院大法官釋字第三八四號解釋，檢肅流氓條例關於秘密證人的規定違憲部分，其主要理由為何？
(A)犯罪事實未依證據認定
(B)同一行為重複處罰
(C)剝奪對質或詰問的權利
(D)違反審判過程公開之原則

答案：登入後查看
統計： A(228), B(23), C(2010), D(630), E(0) #134193

詳解 (共 2 筆)

#572242

釋字第 384 號

法第八條第一項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕，拘禁，審問，處罰，得拒絕之。」其所稱「依法定程序」，係指凡限制人民身體自由之處置，不問其是否屬於刑事被告之身分，國家機關所依據之程序，須以法律規定，其內容更須實質正當，並符合憲法第二十三條所定相關之條件。檢肅流氓條例第六條及第七條授權警察機關得逕行強制人民到案，無須踐行必要之司法程序；第十二條關於秘密證人制度，剝奪被移送裁定人與證人對質詰問之權利，並妨礙法院發見真實；第二十一條規定使受刑之宣告及執行者，無論有無特別預防之必要，有再受感訓處分而喪失身體自由之虞，均逾越必要程度，欠缺實質正當，與首開憲法意旨不符。又同條例第五條關於警察機關認定為流氓並予告誡之處分，人民除向內政部警政署聲明異議外，不得提起訴願及行政訴訟，亦與憲法第十六條規定意旨相違。均應自本解釋公布之日起，至遲於中華民國八十五年十二月三十一日失其效力。

 

20
0
#911140
剝奪被移送裁定人與證人對質詰問之權利
4
0