61.司法院大法官解釋認為，妻應以夫之住所為住所之規定，違反下列何種基本權保障的意旨？
(A)遷徙自由
(B)居住自由
(C)男女平等
(D)階級平等

答案：登入後查看
統計： A(26), B(111), C(1600), D(1), E(0) #133305

詳解 (共 5 筆)

#111213

釋字第 452 號

解釋文

民法第一千零零二條規定，妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所。但約定夫以妻之住所為住所，或妻以贅夫之住所為住所者，從其約定。本條但書規定，雖賦予夫妻雙方約定住所之機會，惟如夫或贅夫之妻拒絕為約定或雙方協議不成時，即須以其一方設定之住所為住所。上開法律未能兼顧他方選擇住所及具體個案之特殊情況，與憲法上平等及比例原則尚有未符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。

中華民國憲法

第 7 條

中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

8
0
#110110
同意一樓見解 答案應該是C
0
0
#109962
原本答案為#,修改為C
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#2509761
94年原住民四等考試綜合知識測驗第 13...
(共 180 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#4627164
釋字第 452 號解釋文民法第一千零零二...
(共 246 字，隱藏中）
前往觀看
0
0