61.將合法房屋誤為違章建築之行政處分而未補正者，其效果為何？
(A) 無效
(B) 將構成撤銷之原因
(C) 免除訴願及其先行程序
(D) 不影響效力

答案：登入後查看
統計： A(465), B(2002), C(64), D(257), E(0) #199774

詳解 (共 10 筆)

#207153

將合法房屋


誤為違章建築之行政處分，為瑕疵處分

58
0
#700187
.將合法房屋誤為違章建築之行政處分==>原本是瑕疵處分得補正，但是如果不補正 ==>即可撤銷， 這就為什麼(B) 說"將"構成撤銷的原因了
26
0
#205144
不太懂題目意思?
4
0
#459055
認定事實錯誤
3
0
#500664


請問將合法房屋誤為違章建築之行政處分

不是應該是指行程法第112條第七項的概括條款

                                           其他具有重大明顯之瑕疵者

判定微無效嗎!?

2
0
#6141379
頭昏腦脹  幸好是很久遠的題目了
2
0
#4997501
「未補正」我瞎了沒看到這句(;´༎ຶД༎...
(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#6053602
有些題目真的會讓人觀念錯亂耶
D哪裡錯?
1
0
#599292
請問D為何不能選
1
0
#3050746

其實不懂如果補正，是要補正什麼?撤銷掉，還合法建築一個安寧，不就好了?

0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1688697
未解鎖
合法房屋「誤為」違章建築 違法...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
2
0