64.下列有關聽證程序之敘述，何者為誤？
(A)聽證由行政機關首長主持
(B)聽證程序不得公開，應祕密行之
(C)當事人認為聽證主持人所為之處置違法時，得聲明異議
(D)聽證應做成紀錄

答案：登入後查看
統計： A(270), B(10616), C(115), D(28), E(0) #199777

詳解 (共 3 筆)

#484010

聽證，由行政機關首長或其指定人員為主持人

聽證，除法律另有規定外，應公開以言詞為之。
有下列各款情形之一者，主持人得依職權或當事人之申請，決定全部或一部不公開︰

  一、公開顯然有違背公益之虞者。
  二、公開對當事人利益有造成重大損害之虞者。

當事人認為主持人於聽證程序進行中所為之處置違法或不當者，得即時聲明異議。
主持人認為異議有理由者，應即撤銷原處置，認為無理由者，應即駁回異議。

聽證，應作成聽證紀錄。
前項紀錄，應載明到場人所為陳述或發問之要旨及其提出之文書、證據，並記明當事人於聽證程序進行中聲明異議之事由及主持人對異議之處理。
聽證紀錄，得以錄音、錄影輔助之。
聽證紀錄當場製作完成者，由陳述或發問人簽名或蓋章；未當場製作完成者，由主持人指定日期、場所供陳述或發問人閱覽，並由其簽名或蓋章。
前項情形，陳述或發問人拒絕簽名、蓋章或未於指定日期、場所閱覽者，應記明其事由。
陳述或發問人對聽證紀錄之記載有異議者，得即時提出。主持人認異議有理由者，應予更正或補充；無理由者，應記明其異議。

參考資料

http://laws.mywoo.com/1/4/249/11.html

63
2
#1079585
聽證是公開行為，何以祕密進行。那還不關門？
7
2
#1390542
行政程序法，第54~66條。
5
0