20 關於既判力,下列敘述何者錯誤? (A)既判力僅及於為訴訟標的之法律關係..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
12F 免費享解 大三上 (2022/04/19)
速解2: 有關抵銷之抗辯,若於訴訟一開始就慘遭起訴程序不合法而經法院駁回,被告抵銷之抗辯因為根本沒有裁判,不生既判力 ------------------觀念如下--------------------- 確定判決並非均有既判力 (需終局 + 經裁判 + 訴訟標的) 既判力客觀範圍:主文(不含判決理由)、訴訟標的 例外:判決理由所以主張之抵銷額有既判力
---------------------題證如下------------------- 依民事訴訟法規定,下列敘述何者錯誤? 查看完整內容 |
13F
|
14F 人生持續奮鬥 研一下 (2023/05/10)
裁判字號:最高法院 103 年度台上字第 514 號 民事判決 裁判案由:請求確認保證契約關係不存在 裁判日期:民國 103 年 03 月 20 日 裁判要旨:確定判決之既判力,僅以主文為限而不及於理由。確定判決之主文,如係就給付請求權之訴訟標的之法律關係為裁判,即不及於為其前提之基本權利。雖此非屬訴訟標的之基本權利,其存在與否,因與為訴訟標的之法律關係有影響,而於判決理由中予以判斷,亦不能認為此項判斷有既判力。 是以原告於其提起給付之訴獲勝訴判決確定,雖在理由內已肯定其基本權利,而當事人再行提起確認其基本權利不存在之訴時,並不違反一事不再理之原則。 |