【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

62 定作人甲與承攬人乙訂有建造房屋之承攬契約，然因可歸責於乙之事由致該房屋存有重大瑕疵，甲乃以乙為被告向法院提起損害賠償請求之訴，惟損害賠償請求權已經過一年之消滅時效期間，下列選項何者全部錯誤？①如被告於第一審主張時間已經過甚久，被告無庸再為任何給付，此時法院就是否為時效抗辯負闡明義務 ②如法院從調查書證之結果得知消滅時效完成之事實，法院無須使當事人就該事實為辯論 ③如法院告知乙可主張消滅時效抗辯，但乙仍不為主張，此時法院仍得斟酌該時效完成之事實為判決 ④如乙因可歸責之事由未於第一審主張消滅時效抗辯之事實，其於第二審不得再主張
(A)①④
(B)①②
(C)②③
(D)③④

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)- 101 年 - 101-1 司法官特種考試_三等_司法官：綜合法學（二）（民法、民事訴訟法）#8825

答案：C
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	小鴨 (2018/06/14) 2. 按第297條第1項，調查書證之結果，... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

你可以購買他人私人筆記。

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫