65. 以下事例，何者屬違反平等原則之行政處分？
(A)選舉委員會令非政黨推薦之候選人繳交全數保證金，但允許政黨推薦之候選人繳交半數保證金
(B)退除役官兵之轉任考試，僅分發軍官
(C)限制有色盲者，參加醫事檢驗人員之國家考試
(D)免除身高過高者服兵役之義務

答案：登入後查看
統計： A(556), B(75), C(10), D(31), E(0) #147373

詳解 (共 9 筆)

#111137

A有釋字的...釋字340號解釋文

解

公 職人員選舉罷免法第三十八條第二項規定：「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之候選人， 須繳納較高額之保證金，形成不合理之差別待遇，與憲法第七條之意旨有違，應不再適用。

 class='t1'>

9
0
#109002
答案是A
找了一下 B選項也是有釋字

釋字205號解釋文

　　七十二年特種考試退除役軍人轉任公務人員考試，原係因應事實上之特殊需要，有其依序安置退除役官兵就業之特定目的。其應考須知內所載乙等考試及 格人員之分發以軍官為限，前經安置就業之現職人員不予重新分發之規定，係主管機關依有關輔導退除役官兵就業法令而為，旨在使考試及格者依原定任用計畫分別 得以就業或取得任用資格，與憲法保障人民平等權及應考試服公職之權之規定尚無牴觸。至該項考試中乙等考試之應考人，既包括士官在內，而分發則以軍官為限， 不以考試成績之順序為原則，雖未盡妥洽，亦不生牴觸憲法問題。



8
0
#133772
4F的同學B的答案是不行的啦
而分發則以軍官為限， 不以考試成績之順序為原則，雖未盡妥洽，亦不生牴觸憲法問題。
就是沒有違憲啦
5
0
#155220
A<=當然不合理阿..憑啥 無黨參選要繳全額...根本違憲...這題沒啥爭議性吧@@
(B)退除役官兵之轉任考試，僅分發軍官 <=這沒有違憲問題 只是不妥..司法權不可干涉行政權..只能做合法性監督解釋
3
1
#180098

答案按太快了....旁邊有聲音干擾..無法專心
2
0
#108572
原本答案為B,修改為A
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#108976
A不是違憲@@
1
0
#108992

A是違憲嗎？ 感覺很合理啊QQ

題目是問違反平等原則

B只分發軍官，沒有平等分發兵員

所以答案是B

1
0
#108995

喔 原來如此:P

所以AB都可以嗎？

1
0