67 在我國工作並於我國設有住所之以色列人甲男，與我國人乙女結婚。1 年後甲因車禍身亡，甲之兄、 以色列人丙男與乙女就甲於我國銀行所留新臺幣 5,000 萬元存款之遺產分配發生爭執；乙主張全數由 其繼承，丙則主張因甲、乙未依猶太教婚禮結婚而婚姻無效致乙無繼承權。丙向我國法院訴請確認 乙繼承權不存在。下列關於定性之敘述，何者正確？
(A)應依我國法定性為婚姻
(B)應依我國法定性為繼承
(C)應依以色列法定性為婚姻
(D)應依以色列法定性為繼承

答案：登入後查看
統計： A(175), B(424), C(35), D(27), E(0) #1849515

詳解 (共 4 筆)

#5030132
先說結論：看到「定性」，直接選我國法(通...
(共 345 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#3270938
定性，即決定法律關係之性質之謂也，乃國際...
(共 154 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#4916769

實務基於實際上便利之理由，多採法庭地法說，亦即依法庭地之內國法確定

9
0
#3312978

1.本案屬涉外事件:因牽涉外國人之以色列人甲

2.我國法院有管轄權(參涉民法第1條、民事訴訟法第1條)

3.定性為繼承，依法庭地法說，應依我國法。


9
0