7 下列何種權利，不屬於我國憲法所保障之基本人權？
(A)秘密通訊之自由
(B)集會及結社之自由
(C)信仰宗教之自由
(D)應考試及服公職之自由

(A)秘密通訊之自由=沒有資格、條件什麼的限制，想密就密
(B)集會及結社之自由=沒有資格、條件什麼的限制，想結就結
(C)信仰宗教之自由=沒有資格、條件什麼的限制，想信就信
(D)應考試及服公職之自由 (權利).=有限制，人人有權但想考要符合資格及條件

標準的法條題，跟你玩文字遊戲而已@@ 

我國憲法所保障的基本人權除了列舉之外，也包含概括的部份，其中第22條規定，只要是「不妨害社會秩序及公共利益」的其他自由或權利，憲法均予以保障。

 憲法第 8 條至第 14 條列舉了人民的自由權，包括：

（一）身體（人身）自由

（二） 居住及遷徙之自由

（三）言論、講學、著作及出版之自由

（四）祕密通訊之自由

（五）信仰宗教之自由

（六）集會及結社之自由。

人權之擁有者為「人」。然而人可分為自然人與法人，自然人又可分為「國民」與「外國人」；法人可分為「私法人」與「公法人」。

　　「國民」為憲法人權的擁有者，所以又有稱之為「民權」。國民之人權，以國民是否已可「完全」享受人權（特別是加上年紀的限制為界限），又可分成「公民權」及「非公民權」。公民權為專屬成年國民之權利，是國家承認國民能獨立判斷及行使該種權利者。如參政權、服公職及申請失業救濟等社會福利權利。至於「非公民權」，則只要是國民便得享有，如言論自由權、平等權、財產權等

例如總統參選需滿40歲  直轄市 縣市長30歲

民權與人權的關係：
一、人權是與生俱來的，只要是人類就可享有的普遍權利。
二、民權係指政治社會中所規定公民享有的權利。
三、關係：人權是基礎；民權是保障。
民權偏屬於「政治」的範疇（例如參政權 ），指的是政治社會中所規定公民享有的權利。而人權的範圍則較廣泛，係指一個文明社會中所公認一個人應享之基本權利。凡屬人民的基本權利，皆包含其內。基本上歐美早期的民權運動，大部分都以人權為號召，民權與人權並未明白區別。

外國人亦有應我國國家考試之權利。依憲法十八條：「人民有應考試、服公職之權。」因此，應考試權與服公職權是兩個不同的權利，以我國憲法規定自明。且依我國憲法規定，應考試權不必然與服公職相關，依據憲法第八十六條規定：「左列資格，應經考試院依法考選銓定之：一  公務人員任用資格。二、專門職業及技術人員執業資格。」專門職業及技術人員執業資格，屬工作自由之選擇，與個人生存權密切相關，乃屬自然權之一種，因此，應考試權具有自然權(非公民權亦非國民權即可享有)與公民權之雙重性質。

人權（human rights )是二十世紀的用語，以代替傳統的自然權利(natural right)。自然權利思想遠自蘇格拉底(Socrates,B.C470-399 )以來即存在。而英國的洛克(John Lock 1704-1832 )的自然權利最具代表性。

　　洛克倡言人生而具有生命、自由、財產等自然權利，其論據是人有神所賦予之「理性」，人藉理性而能推己及人，了解基督教的金律：「己所不欲，勿施於人」或「己所欲，施於人」這就是人與人相處的規範，也就是「自然法」。因此即使在無政府的自然狀態下，人與人也能和睦相處，互助互保。因為理性（也就是自然法）會告訴人們「大家都是平等獨立的，沒有人應該侵犯他人的生命、身體、自由，與所有」。苟不如此，自然權利必然暴露於他人侵犯之下，而無實質意義。所以自然權利是建立在自然法的基礎上，也就是權利建立在「尊重他人權利之義務」的基礎上。

　　然而自然法是不成文法，其解釋難免因人而歧異；對於違反自然法而侵犯他人自然權利的人，懲罰制裁全憑個人的力量，其執行力也未免有所不足。所以人民訂立契約，成立政府以解釋及執行自然法，而保障人民的自然權利。假如政府不能確保人民的自然權利，人民就有革命的權利。

　　天賦人權打破君權思想，而為民主政治及保障人權立下根基。但十九世紀以來，以其缺乏根據而受到許多批評。二十世紀，有法國狄驥(Duguit Leon )力倡社會聯立說(Social Solidarity )，認為社會各部門均有聯帶關係。個人的自由權利是以社會的利益而存在，並非單為個人的利益而存在。國家之所以承認個人的自由權利，並非由於這些權利是天賦人權，而是為著要發展個人人格所必要的措施，同時社會的一般人也得到益處，因為個人人格的發展，就可以促進社會的發展。另外，社會法學派則提倡「權衡利益說」，認為個人自由權利，固應受憲法或法律的保障；但是社會秩序、公共利益、或他人享受自由權利也應受保障。如果兩種利益發生衝突而不能並存時，憲法或法律就應保障比較大的利益，而犧牲較小的利益。所以二十世紀德國威瑪憲法以來，各國憲法對人權的保障，從個人本位轉而以社會本位加以補充修正。

　　另一方面自產業革命以後，社會生活日趨複雜，人民所需求的各種權利也日益增多，二十世紀以來各國憲法所保障的人權，其範圍及種類，比十八、九世紀多而且大，同時趨向於實質的保障。對於自由權、平等權及參政權等的保障，都比昔日的憲法更為普遍、充實，而且也要保障人民的生存權、經濟權與文化生活及公共福利等受益權。

　　原則上，國家應該給予其人民充份的受益權，但由於國家的財政與經濟情況非固定不變，受益權應包括那些項目及達到何種程度，殊難定論

D是民權吧，外國人又不享有應考是與服公職的自由

這題應該是想考消極自由和積極自由的區分吧，之前也考過幾次，只是沒有像這次題目敘述這麼糢糊不切題，變成考生自己要去推論。

應考試服公職之權