公職◆民法概要題庫下載題庫

(A)為什麼錯?
未受委任，並無義務......
此句和無法律上的原因.....不同嗎?

請參閱王澤鑑老師所著-不當得利
所謂無法律上的原因，意即欠缺給付目的。(民#179)
給付係為一定目的而對他人的財產有所增益，當事人一方本於一定目的而為給付時，其目的在客觀上即為給付行為的原因，從而給付如欠缺其原因時，他方當事人受領給付即無法律上原因，應成立不當得利。

例如：甲向乙書局購買某書，價金一千元，忘記業已付款仍至郵局劃撥匯款。此時，乙書局受有郵局匯款，係欠缺對其給付的目的，當屬無法律上原因而受有利益，並致甲受有損害(付兩次錢)，乙應返還額外受得之利益。

A)故意張冠李戴，厲害。

根據民法第179條(不當得利定義)　 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

所謂無因管理，乃指在沒有法定或約定義務的情況下，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的行為。易言之，「未受委任，並無義務，而為他人管理事務者。」

民法172條(無因管理)
未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。