7 依司法院釋字第 490 號解釋意旨，下列對於兵役義務之敘述，何者錯誤？
(A)本條所謂依法律，係指兵役義務之重要事項交由立法決定
(B)基於男女生理上差異及社會生活功能角色不同，女性免除服兵役義務，並未違反平等原則
(C)違反兵役法規而受禁役者，如實際執行徒刑時間不滿 4 年而免除禁役者，如仍在適役年齡，其兵役義務並不因而免除
(D)兵役義務違反人性尊嚴

答案：登入後查看
統計： A(89), B(185), C(147), D(7511), E(0) #1858324

詳解 (共 9 筆)

#3189693

役男有下列情形之一者，禁服兵役，稱為禁役：

一、曾判處五年以上有期徒刑者。

二、執行有期徒刑在監合計滿三年者。 

130
1
#2978185

490

兵役法施行法第五十九條第二項規定：同條第一項判處徒刑人員，經依法赦免、減刑、緩刑、假釋後，其禁役者，如實際執行徒刑時間不滿四年時，免除禁役。故被免除禁役者，倘仍在適役年齡，其服兵役之義務，並不因此而被免除

70
0
#3098500

今天才知道有"禁役"這樣的規定。

18
0
#3400170

根據兵役法第3條：「男子年滿十八歲之翌年一月一日起役，至屆滿三十六歲之年十二月三十一日除役，稱為役齡男子。」所以適役年齡為18至36歲。

16
1
#2967733
(D)兵役義務違反人性尊嚴 釋字第 49...
(共 430 字，隱藏中）
前往觀看
15
1
#3966581
你各位啊，沒有人性尊嚴就不會違反人性尊嚴...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
13
3
#4939611
　490號解釋人民有依法律服兵役之義務，...
(共 640 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4801204

司法院釋字490號B選項都這麼說了，是哪個白癡還在吵男女平等?

5
4
#5991717
中華民國憲法 第7條 :中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等
 
中華民國憲法 第20條: 人民(包含男性國民與女性國民)有依法律服兵役之義務。
 
中華民國憲法 第171條: 法律與憲法牴觸者無效。
 
中華民國憲法 第172條: 命令與憲法或法律牴觸者無效。
 
兵役法第1條: 中華民國男子依法皆有服兵役之義務。(在此排除女性國民)
 
目前法律上僅男性須服兵役，在現今男女平等的社會觀念中兵役制度上的確是歧視女性無法如同男性勝任義務役兵役，有違女權團體認為男性能做女性也能做之觀點，但受父權與目前所有教科書上影響，排除女性將女性不列入中華民國憲法 第20條為目前考試標準答案   
ㅤㅤ
釋字第490號:
立法者鑒於男女生理上之差異(男性體能普遍優於女性。所以體力差男性照樣需要當兵，體能好的女性照樣可免除保衛國家之責任，並且女性可以選擇是否生小孩，因此法律上將女性視為生育機器)及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同(參照傳統父權社會:男主外，女主內、男性須陽剛，女性需陰柔、男生賺錢、女性顧家生小孩)，於兵役法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而設，且無助長、促進或限制宗教之效果。復次，服兵役之義務，並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎，且為大多數國家之法律所明定(男女皆兵:以色列、挪威、瑞典、古巴...、募兵制:美國、英國、法國、日本、印度 、德國...)，更為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲法第七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障，並無牴觸。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(D) 人性尊嚴是人類與生俱來的權利，強調個體的獨立性，每個人都有選擇生活型態的自由且皆須受到尊重，不因個人種族、階級、性別、年齡、身分地位等因素受到歧視及不公平待遇而有影響。

台灣僅男性須強制當兵沒有選擇生活型態的自由。並且歧視女性無法勝任義務役，導致某一性別的待遇是強迫選擇生活型態的自由另一性別是被歧視無法勝任義務役
ㅤㅤ
而該選項為目前考試主流標準答案，背下來即可!!
ㅤㅤ
3
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6011183
未解鎖
7.             7...
(共 1225 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#5726731
未解鎖
J490 為防衛國家之安全，在實施徵兵制...
(共 513 字，隱藏中）
前往觀看
2
0