阿摩線上測驗
7 依司法院釋字第 632 號解釋，立法院消極不行使監察委員同意權，涉及下列何種憲法原則？
(A)法律保留原則
(B)權力分立原則
(C)法律優位原則
(D)信賴保護原則
答案：登入後查看
統計： A(1103), B(10767), C(515), D(558), E(0) #1332438
統計： A(1103), B(10767), C(515), D(558), E(0) #1332438
詳解 (共 6 筆)
蔡明儒
#1395608
考太細了吧....
理由書
依據憲法增修條文第七條第二項之規定，監察院院長、副院長及監察委員係由總統提名，經立法院同意任命。此乃制憲者基於權力分立與制衡之考量所為之設計，使總統享有監察院人事之主動形成權，再由立法院就總統提名人選予以審查，以為制衡。為使監察院之職權得以不間斷行使，總統於當屆監察院院長、副院長及監察委員任期屆滿前，應適時提名繼任人選咨請立法院同意，立法院亦應適時行使同意權，以維繫監察院之正常運行。立法院就總統所提監察院人事議案積極行使同意權，不論為同意或不同意之決定，即已履行憲法所定行使同意權之義務；若因立法院為不同意之決定，致監察院暫時無從行使職權者，總統仍應繼續提名適當人選，咨請立法院同意，立法院亦應積極行使同意權，此係總統與立法院之憲法上義務。是總統如消極不為提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院不能行使職權、發揮功能，國家憲政制度之完整因而遭受破壞，自為憲法所不許。引發本件解釋之疑義，應依上開解釋意旨為適當之處理。又監察院院長、副院長及監察委員因任期屆滿，而繼任人選尚未產生前，立法者亦得以法律明定適當之機制，以維繫監察院之正常運行，要不待言。司法院新聞稿
司法院大法官於九十六年八月十五日舉行之第一三一０次會議
中，就立法委員賴清德等八十九人為立法院程序委員會濫用議事程序，不當阻撓監察委員人事同意權案進入院會表決，導致癱瘓
國家監察權運作，牽涉立法院及監察院彼此間憲法上職權行使爭議，有請求闡明之必要，依司法院大法官審理案件法第五條第一
項第三款規定聲請解釋案，作成釋字第六三二號解釋。
219
2
珍會聊天，快點練習！
#3015004
不行使監察委員同意權 = 監察無法正常運作 =少了監察院的權力制衡 = 某勢力胡搞蝦搞不易被發現
89
0
