12 某公園管理辦法規定「不得帶狗進入」，而管理單位認為狗、貓或其他寵物性質相似，均不得攜帶入內， 試問這樣的解釋方法是以下何者？
(A)合憲性解釋
(B)類推適用
(C)限縮解釋
(D)法律之續造

11 如某公園禁止遛狗，則迷你馬也應當禁止帶入，此係依何種解釋方法而得？ 
(A)類推適用 
(B)舉重以明輕 
(C)文義解釋 
(D)體系解釋 

初等/五等/佐級◆法學大意- 107 年 - 107 司法五等 法學大意#71358 

答案：A 

60.公園中的告示如下：「公園內禁止攀折花木」，則亦禁止將整株花木拔走，係何種解釋？
(A)文義解釋
(B)當然解釋
(C)歷史解釋
(D)擴充解釋 

一般警察四等◆法學知識- 93 年 - [法學緒論] 93年公務人員特種考試基層行政及基層消防警察人員考試四等#3173

答案：B 

依據司法院大法官釋字第 42 號解釋：「憲法第十八條所稱的公職涵義甚廣，凡各級民意代表、中央與地方機關之公務員及其他依法令從事於公務者皆屬之。」這項解釋結果，曾運用下列何種解釋方法？
(A)歷史解釋 
(B)比較法解釋 
(C)擴張解釋 
(D)擬制 

初等/五等/佐級◆法學大意- 100 年 - 100年 初等考試-法學大意-其他類科#4088

答案：C

將「領土」解釋為包括「領海」、「領空」。請問這運用何種解釋方法？ 

(A)類推適用 
(B)限縮解釋 
(C)擴張解釋 
(D)反對解釋 

初等/五等/佐級◆法學大意- 100 年 - 100年公務人員特種考試一般警察人員考試、公 務 人 員 特 種 考 試 警 察 人 員 考 試 及特種考

答案：C

他的意思是，公園只有明確標示「禁止帶狗進入」！題目說，貓與其他寵物等...與狗的性質「相似」，因此均不得攜帶入園。

本來只有明確的標示禁止帶「狗」，可是其他相同性質的寵物一樣禁止帶入公園，所以是「類」推適用。

個人淺見如下，觀念錯誤還請糾正

雖然覺得類推適用挺奇怪，誠如W大講的，類推應該是要用在法律漏洞上

但題目一路做過來，一直認為類推適用似乎處於灰色地帶

用刪去法，也只剩類推適用可以選了

這題硬要說法律漏洞，還是勉強能用"應規定『貓或其它類似動物也不能帶』卻未規定"的理由來說這是漏洞

至於上面有提到應該用當然解釋，個人是覺得不太合適

當然解釋是舉重明輕(淮許)或舉輕明重(禁止)

以題目來說，貓也不得攜帶入內，以當然解釋下去解釋，那就是舉輕明重(輕的都不行了，何況重的)

但..貓和狗，又如何分辦出誰是輕的誰是重的呢？

舉輕明重，舉重明輕

例題:

Q.下列何種法律不能採用類推適用之方法解決法律漏洞問題？ 

(A)民法 

(B)海商法 

(C)票據法 

(D)刑法

Q.關於類推適用之敘述，下列何者正確？ 

(A)法條所稱「準用」與類推適用相同 

(B)得藉由類推適用，取得處刑之依據 

(C)類推適用的前提是法律有漏洞存在 

(D)類推適用不是法律補充方法 

*類推適用，乃法律規定有漏洞，基於等者等之的法理，相同事件應為相同之處理，所以，類推適用於相類似之規定,係填補法律漏洞的一種方法。

Q.3 關於某一法律問題，若法律無直接規定，導致法律出現漏洞，法官依法律之類似性，以比附援引之方式 而為適用，稱為： 

(A)歷史解釋 

(B)文義解釋 

(C)類推適用 

(D)明示其一，排除其他 

怎覺得頂樓= = 那個比較像擴張解釋

請問類推適用不是漏洞填補嗎 為什麼是解釋方法?