阿摩線上測驗
7 依憲法規定及大法官解釋意旨，有關軍事審判，下列敘述何者正確？
(A)軍事審判受憲法之制度性保障，法律應確保軍事審判制度之存續
(B)軍事審判乃是憲法委託事項，立法者有義務制定法律實現軍事審判制度
(C)現役軍人應受軍事審判，乃是憲法對現役軍人訴訟權保障之核心內涵
(D)現役軍人在戰時犯陸海空軍刑法之罪，得依軍事審判法追訴、審判
答案：登入後查看
統計： A(20), B(10), C(26), D(158), E(0) #4026278
統計： A(20), B(10), C(26), D(158), E(0) #4026278
詳解 (共 4 筆)
金榜題名何大游
#7509256
答案是 （D）。
這題考 釋字第436號及軍事審判制度。
各選項
（A）❌
軍事審判制度不是憲法所保障的制度性保障，立法者可以依憲法及實際需要調整軍事審判制度。
（B）❌
軍事審判並非憲法委託立法者「必須」建立的制度，因此不能說立法者有義務制定法律實現軍事審判制度。
（C）❌
現役軍人並非當然「應受軍事審判」。軍事審判是基於軍人身分及軍事犯罪等特殊因素所設，並不是現役軍人訴訟權的核心內涵。
（D）⭕ 正確
依憲法第9條：
「人民除現役軍人外，不受軍事審判。」
因此，現役軍人在戰時犯陸海空軍刑法之罪，得依軍事審判法追訴、審判。
? 考試記法：
軍事審判不是憲法必然要求的制度，但戰時現役軍人犯罪 → 得軍事審判。
6
0
yu
#7511292
正確答案為 (D) 現役軍人在戰時犯陸海空軍刑法之罪，得依軍事審判法追訴、審判。
解析與選項錯對原因如下：
(A) 選項錯誤：軍事審判並非受憲法保障必須永遠存續的「制度性保障」，憲法對此並未強制要求。
(B) 選項錯誤：憲法第9條只是「消極允許」有軍事審判的空間，並非「憲法委託」立法者一定要建立軍事審判制度。
(C) 選項錯誤：現役軍人受軍事審判是為了維護軍紀與國安的例外限制，而非保障訴訟權的「核心內涵」。
(D) 選項正確：依據憲法第9條「人民除現役軍人外，不受軍事審判」及 釋字第436號解釋 意旨，現役軍人在戰時（或依現行法律規範）觸犯軍法，確實得依《軍事審判法》進行追訴與審判。
|
AI 摘要
ㅤㅤ
(B)中華民國憲法第9條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判。」當學者或法律專家提到這條規定只是「消極允許」軍人受軍事審判時，意思是憲法只有「不禁止」國家對現役軍人進行軍事審判，但並沒有「強迫」國家一定要設立軍事法庭來審判軍人。
簡單來說，這句話可以拆解為以下兩個核心概念：
對一般人民（積極禁止）： 憲法絕對禁止國家把平民送上軍事法庭。
對現役軍人（消極允許）： 憲法網開一面，允許現役軍人可以不受這個限制。然而，這只是一個「許可證」，而不是「義務」。立法機關（立法院）完全可以自由決定要不要使用這個許可。
ㅤㅤ
|
1
0
