7 依據司法院釋字第 588 號解釋，關於行政執行法的管收規定，下列敘述何者錯誤？
(A)管收係對於人身自由之限制
(B)管收符合憲法第 8 條「拘禁」之意義
(C)管收由行政執行處的執行員加以執行之規定，並無違反憲法第 8 條所稱「非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁」之規定
(D)管收之裁定由行政執行處的執行官為之

答案：登入後查看
統計： A(21), B(297), C(467), D(1989), E(0) #646074

詳解 (共 2 筆)

#950235
有管收必要者，行政執行處應自拘提時起二十四小時內，聲請法院裁定管收之   ～行政執行法第17條
77
1
#2338247

釋字第588號

管收係於一定期間內拘束人民身體自由於一定之處所，亦屬憲法第八條第一項所規定之「拘禁」，其於決定管收之前，自應踐行必要之程序、即由中立、公正第三者之法院審問，並使法定義務人到場為程序之參與，除藉之以明管收之是否合乎法定要件暨有無管收之必要外，並使法定義務人得有防禦之機會，提出有利之相關抗辯以供法院調查，期以實現憲法對人身自由之保障。

憲法第八條第一項所稱「非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕、拘禁」之「警察機關」，並非僅指組織法上之形式「警察」之意，凡法律規定，以維持社會秩序或增進公共利益為目的，賦予其機關或人員得使用干預、取締之手段者均屬之，是以行政執行法第十九條第一項關於拘提、管收交由行政執行處派執行員執行之規定，核與憲法前開規定之意旨尚無違背。

23
0