7 依據實務見解，關於民事訴訟之類型，下列敘述何者錯誤？
(A)分割共有物之訴為形成之訴
(B)原告主張已撤銷其與被告訂立之買賣契約，請求被告返還價金為形成之訴
(C)確認本票債權不存在之訴為確認之訴
(D)依民法第74 條聲請法院撤銷法律行為之訴為形成之訴

答案：登入後查看
統計： A(115), B(2789), C(126), D(222), E(0) #138878

詳解 (共 5 筆)

#1127762
錢關係-給付之訴
舊關係-確認之訴
新關係-形成之訴
希望能幫助到需要的各位
75
0
#319858
一樓是正解
民事訴訟有三種 一、形成之訴 二、確認之訴 三、給付之訴
基於債務不履行而解除契約所發生之訴訟→給付之訴
60
0
#202365
形成之訴，乃基於私法上之形成權，請求法院以判決宣告法律關係發生、變更或消滅之訴。此訴之作用，係藉法院之判決，直接發生法律上效果之形成力，無待於其他行為之輔益，如宣告離婚之訴，一經判決原告勝訴確定，當事人間之婚姻關係即行消解，不以有無塗銷夫妻身分之登記而有異，此與給付之訴在請求對造為一定之行為或不行為，判決確定後尚須強制執行始能實現判決之效力者不同，與確認之訴僅在確認法律關係之存否，或使其不明確之法律關係達於明確，而無使既存狀態變更之效力者，亦屬有間。
因此。形成之訴又稱創設之訴或權利變更之訴。形成之訴依其所變更之法律關係之差異，可分為實體法上形成之訴與程序法上形成之訴，前者復因其所生之效力是否溯及而異其效果，例如終止收養關係之訴、分割共有物之訴，可使實體法上擬制血親關係或共有關係，自判決確定之時起，發生消滅之效果；撤銷詐害行為之訴或撤銷認領之訴，是使實體法上既存之法律關係溯及的消滅；而再審之訴或撤銷死亡宣告之訴，則生訴訟法上法律關係變更之效果。惟一切形成之訴，原告必須依法享有形成權，如撤銷權、終止權，而此形成權依法復須以訴之方式行使之，若依法律之規定，得於訴外以意思表示為之者，其訴即非適法，如因脅迫而為之法律行為得以意思表示撤銷之，即其一例。
21
4
#2787465

形成之訴有7-承認.終止.解除.撤銷.撤回.抵銷.選擇權

14
0
#140665

B是给付之訴嗎

5
0