7 基於基本人權的保障，下列那項規定符合法治國家對於被告人權保障的要求？
(A)被告的羈押權，須由檢察官裁決核可
(B)偵查及審判過程均不得公開
(C)被告可行使緘默權
(D)警察認為有搜索必要者，可書面聲請檢察官核發搜索票

(A)被告的羈押權，須由「法官」裁決核可

(A) 釋字392號，僅法官有羈押犯人之權利，檢察官只有聲請法官裁定羈押之權限，法官可依職權自行裁定羈押被告。

(B)應該是偵查不公開,審判原則公開例外不公開.

(D)刑事訴訟法128之1 司法警察官報請檢察官許可後,向該管法院聲請核發搜索票

(0170728 制定)

刑事訴訟法

第 60 條

訊問被告，應告以犯罪之嫌疑及所犯罪名。

罪名經告知後認為應變更者，應再告知被告。

(0231129 制定)

刑事訴訟法

第 95 條

訊問被告，應告以犯罪之嫌疑及所犯罪名。

罪名經告知後，認為應變更者，應再告知被告。

(0560113 全文修正)

刑事訴訟法

第 95 條

訊問被告，應告以犯罪之嫌疑及所犯罪名。

罪名經告知被告後，認為應變更者，應再告知。

(0861212 修正)

刑事訴訟法

第 95 條

訊問被告應先告知左列事項：

一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。

二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。

三、得選任辯護人。

四、得請求調查有利之證據。

理由

參考承認被告有緘默權之立法例，明定訊問被告時，應告以「無須違背自己之意思而為陳述」，以保障被告得自由陳述及保持緘默之權利。

(1020104 修正)

刑事訴訟法

第 95 條

訊問被告應先告知下列事項：

一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。

二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。

三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。

四、得請求調查有利之證據。

無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。

理由

一、有鑑於低收入戶、中低收入戶、勞工、原住民均屬法律上弱勢，應積極予以法律扶助，爰修正第一項第一款，訊問被告或犯罪嫌疑人，如被告或犯罪嫌疑人係低收入戶、中低收入戶、勞工、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，應告知得請求法律扶助。

二、第一項本文之「左列」修正為「下列」。

三、第一項第三款修正為「得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。」，以使用語更為周全。

四、增列第二項「無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。」以保護被告之權益，同時但書設有被告同意續行訊問之機制，以示尊重被告。