7 甲將自己的二手車 A 出售予乙，約好 3 日後交車。孰料，締約後的隔天，丙因誤認 A 車為其仇 家所有，而縱火燒毀 A 車。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲無須交付 A 車
(B)乙若已經交付價金，乙得請求返還
(C)乙若已經交付價金，乙不得請求返還
(D)乙若已經交付價金，乙得請求甲讓與甲對丙之損害賠償請求權

答案：登入後查看
統計： A(36), B(171), C(1329), D(92), E(0) #2129497

詳解 (共 3 筆)

#3715414
甲可主張
第 225 條第1項 因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。
本題甲之給付義務為A車

乙可主張
第 266 條第1項 因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。

或
第225條第2項 債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。
本題乙之給付義務為價金







37
0
#4114010
225和266為一組(不可歸責)226和...
(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3807224
甲將A車出售予乙，約好3日後交車，隔天A...
(共 337 字，隱藏中）
前往觀看
8
0