7 法院在審理民事案件時，如引用「臺灣民事習慣調查報告」，是依何種法源為裁判？
(A)學說
(B)判例
(C)法理
(D)習慣

法院在審理民事案件時，如引用「臺灣民事習慣調查報告」，依民法第1條規定，是依【習慣】裁判。

民法 第1條

民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。

（1）習慣：即一群人就某事項，長期反覆為同一行為所形成之行為規則。

習慣法之要件有：
1. 在社會上有反覆實施之事實
2. 一般人確信其有法律效果
3. 須為現行法律未規定之事項（沒有或未有明文條例）
4. 須與現行法律規定不牴觸 

5. 須不背於公共秩序及善良風俗

（2）判例：乃是法院就訴訟事件所為判決(先例)，就形式說它不是法律，可否成為法源，則因成文或不成文法國家的差異隨之不同。

（3）法理：法就是條理，舉凡人倫之常理，如正義、衡平等原則皆是，又如法學者之權威著述，就法律為之詮釋與推理，亦是法理之一部分。

「法理」的三個內涵：自然法、事物本質及法律原則

從「法理」具體之可能內容分析整理最高法院民事判決判例中所使用之「法理」究竟所指為何 其判決分成三類：

第一類是與類推適用無關者，其所指之法理包括法律本身、學說、判例及外國立法例

第二類是類推適用本身，是其所指之法理可能涉及立法理由，主要則指平等原則。

第三類則是向來學說不重視，但實務常用之輕重相舉之推論