9 依司法院大法官解釋，關於正當法律程序，下列敘述何者錯誤？
(A)法律未保障刑事被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，即與正當法律程序原則之意旨不符
(B)訴願當事人應受合法通知而知悉訴願文書之內容，此乃正當法律程序原則之要求
(C)行政機關對於符合法定要件之外國人逕以行政處分暫時收容，尚不牴觸正當法律程序原則
(D)法律規定核定稅捐之處分「對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體」 ，未牴觸正當法律程序原則

9 依司法院大法官解釋，關於正當法律程序，下列敘述何者錯誤？

正當法律程序（due process 或 due process of law）為一個重要的法律原則，其主要源自於英美法系的國家，其內容為，政府必須要尊重任何依據國內法賦予給人民的法律上之權利，而非僅尊重其中一部分或大部分的權利。在美國，隨著案例法的逐漸發展，本原則給予了個人相當大的能力在對抗政府或機關暴力以實現個人權利，而此原則通常不會被拿來對抗其他個人。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%95%B6%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%A8%8B%E5%BA%8F

(A)法律未保障刑事被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，即與正當法律程序原則之意旨不符(O)

釋字762號

刑事訴訟法第33條第2項前段規定：「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」，未賦予有辯護人之被告直接獲知卷證資訊之權利，且未賦予被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之有效行使，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符。有關機關應於本解釋公布之日起1年內，依本解釋意旨妥為修正。逾期未完成修正者，法院應依審判中被告之請求，於其預納費用後，付與全部卷宗及證物之影本。

• (B)訴願當事人應受合法通知而知悉訴願文書之內容，此乃正當法律程序原則之要求(O)釋字667號 為使人民確實知悉文書之內容，人民應有受合法通知之權利，此項權利應受正當法律程序之保障。就訴願決定書之送達而言，攸關人民得否知悉其內容，並對其不服而提起行政訴訟之權利，至為重要。
  

(C)行政機關對於符合法定要件之外國人逕以行政處分暫時收容，尚不牴觸正當法律程序原則(O)

釋字708號

短暫期間內得處分暫時收容該外國人，以防範其脫逃，俾能迅速將該外國人遣送出國，當屬合理、必要，亦屬國家主權之行使，並不違反憲法第八條第一項保障人身自由之意旨，是此暫時收容之處分部分，尚無須經由法院為之。

(D)法律規定核定稅捐之處分「對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體」 ，未牴觸正當法律程序原則(X)

釋字663號

應受送達之已查得之處分相對人中，或有應受送達之處所不明等情形，稅捐稽徵機關不得已時，仍非不能採用公示送達，或其他不致產生過高行政成本，而有利於相對人知悉處分內容之送達方法，以達成送達核定稅捐通知書之目的，故系爭規定剝奪該等相對人應受送達之程序，對人民訴願、訴訟權之限制，已逾必要之程度。綜上考量，系爭規定於上開解釋意旨之範圍內，實非合理、正當之程序規範，不符憲法正當法律程序之要求，而與憲法第十六條保障人民訴願、訴訟權之意旨有違。鑑於對每一已查得相對人為送達，核定稅捐處分之確定日期，將因不同納稅義務人受送達之日而有異，可能影響滯納金之計算；且於祭祀公業或其他因繼承等原因發生之公同共有，或因設立時間久遠，派下員人數眾多，或因繼承人不明，致稅捐稽徵機關縱已進行相當之調查程序，仍無法或顯難查得其他公同共有人之情形，如何在符合正當法律程序原則之前提下，以其他適當方法取代個別送達，因須綜合考量人民之行政爭訟權利、稽徵成本、行政效率等因素，尚需相當時間妥為規劃，系爭規定於本解釋意旨範圍內，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。