阿摩線上測驗
7.依訴願法之規定，下列何者不能對於處分，提起訴願？
(A)受到人事主管機關處分之公務員
(B)受到教育主管機關處分之教師
(C)受到稅捐稽徵機關駁回復查決定之申請人
(D)受到地政機關駁回土地登記之申請人
答案：登入後查看
統計： A(3014), B(351), C(707), D(218), E(0) #209303
統計： A(3014), B(351), C(707), D(218), E(0) #209303
詳解 (共 10 筆)
張莉莉
#231194
公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起復審。----而不是訴願
95
1
栗香貓(已上榜登出！)
#752037
教師比較特殊~ 對學校之公權力不服可依教師法申訴與再申訴或是訴願~ 擇一請求救濟~
57
1
龜龜
#436482
公務人員保障法第 25 條
公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之 行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起 復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同 。
公務人員已亡故者，其遺族基於該公務人員身分所生之公法上財產請求權 遭受侵害時，亦得依本法規定提起復審。
~所以,換言之,依<訴願法>之規定，對於受到人事主管機關處分之公務員得依''公務人員保障法''提起 [ 復審 ]而不是提起 [ 訴願 ] 喔!~the correct reasoning.
公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之 行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起 復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同 。
公務人員已亡故者，其遺族基於該公務人員身分所生之公法上財產請求權 遭受侵害時，亦得依本法規定提起復審。
~所以,換言之,依<訴願法>之規定，對於受到人事主管機關處分之公務員得依''公務人員保障法''提起 [ 復審 ]而不是提起 [ 訴願 ] 喔!~the correct reasoning.
54
0
Ellen Chen
#496378
「訴願先行程序」，諸如：稅法上面的「複查程序」、健保上的「審議程序」、專利法上的「再審查程序」，以及商標法上的「異議」或「評定程序」。而「訴願」顧名思義就是「要打官司的願望」，也就是人民再面對違法或行政機關不當行政處分時，在要打行政訴訟前正常必須先經歷過的程序
21
0
Muse
#1229624
公務人員:
懲處-復審(保訓會)-若不服再打 行政訴訟(高等行政法院)=行政性質-程度較重
20
1
鄭國
#705984
公務人員之行政處分，認為違法或顯然不當，復審
13
0
Wei(禮貌上要加我好友請放上個人頭貼,無頭貼者一律不加好友)
#743876
對押?那教師呢?
5
1
snoopy75smb
#3838472
(A)受到人事主管機關處分之公務員(O；不得提起訴願。得提復審)
(B)受到教育主管機關處分之教師(X；得提訴願。亦得提申訴)
(C)受到稅捐稽徵機關駁回復查決定之申請人(X；得提訴願)
(D)受到地政機關駁回土地登記之申請人(X；得提訴願)
公務人員保障法 第 25 條 (損害權益之復審)
公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同。
公務人員已亡故者，其遺族基於該公務人員身分所生之公法上財產請求權遭受侵害時，亦得依本法規定提起復審。
(B)受到教育主管機關處分之教師(X；得提訴願。亦得提申訴)
(C)受到稅捐稽徵機關駁回復查決定之申請人(X；得提訴願)
(D)受到地政機關駁回土地登記之申請人(X；得提訴願)
公務人員保障法 第 25 條 (損害權益之復審)
公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同。
公務人員已亡故者，其遺族基於該公務人員身分所生之公法上財產請求權遭受侵害時，亦得依本法規定提起復審。
教師法 第 44 條 (教師申訴程序分為申訴及再申訴)
教師申訴之程序分為申訴及再申訴二級如下：
一、專科以上學校分學校及中央二級。
二、高級中等以下學校分直轄市、縣（市）及中央二級。但中央主管機關所屬學校為中央一級，其提起之申訴，以再申訴論。
教師不服申訴決定者，得提起再申訴；學校及主管機關不服申訴決定者，亦同。
教師依本法提起申訴、再申訴後，不得復依訴願法提起訴願；於申訴、再申訴程序終結前提起訴願者，受理訴願機關應於十日內，將該事件移送應受理之教師申訴評議委員會，並通知教師；同時提起訴願者，亦同。
教師依訴願法提起訴願後，復依本法提起申訴者，受理之教師申訴評議委員會應停止評議，並於教師撤回訴願或訴願決定確定後繼續評議；原措施屬行政處分者，應為申訴不受理之決定。
本法中華民國一百零八年五月十日修正之條文施行前，尚未終結之事件，其以後之程序，依修正施行後之本法規定終結之。
原措施性質屬行政處分者，其再申訴決定視同訴願決定；不服再申訴決定者，得依法提起行政訴訟。
教師申訴之程序分為申訴及再申訴二級如下：
一、專科以上學校分學校及中央二級。
二、高級中等以下學校分直轄市、縣（市）及中央二級。但中央主管機關所屬學校為中央一級，其提起之申訴，以再申訴論。
教師不服申訴決定者，得提起再申訴；學校及主管機關不服申訴決定者，亦同。
教師依本法提起申訴、再申訴後，不得復依訴願法提起訴願；於申訴、再申訴程序終結前提起訴願者，受理訴願機關應於十日內，將該事件移送應受理之教師申訴評議委員會，並通知教師；同時提起訴願者，亦同。
教師依訴願法提起訴願後，復依本法提起申訴者，受理之教師申訴評議委員會應停止評議，並於教師撤回訴願或訴願決定確定後繼續評議；原措施屬行政處分者，應為申訴不受理之決定。
本法中華民國一百零八年五月十日修正之條文施行前，尚未終結之事件，其以後之程序，依修正施行後之本法規定終結之。
原措施性質屬行政處分者，其再申訴決定視同訴願決定；不服再申訴決定者，得依法提起行政訴訟。
訴願法 第 1 條 (認為違法或不當之行政處分得提起訴願)
人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。
各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，亦同。
人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。
各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，亦同。
3
0
南霸天
#740269
B教師有可能受到人事機關的處分嗎? 如果有,也是複審嗎
3
0