7. 彬哥與阿琳交往多年結婚，兩人生有一女三子。後來阿琳過世，彬哥再娶阿美登記 結婚，育有一子。彬哥過世後，與阿美不曾就夫妻財產制有過約定，但其自書遺囑 提及：「本人過世後，所遺財產由最小兒子單獨繼承，包含本人存款、股票及不動 產(粗估約500萬元的財產)。」依我國《民法》規定，彬哥之法定繼承人應如何分配 其遺產？
(A)法律應尊重被繼承人之自由處分遺產意願，故按彬哥遺囑，遺產將 由小兒子全數繼承
(B)法定繼承人為阿琳及其4名子女與小兒子共6人，阿美因後 來再娶故不包含其中
(C)按特留分之規定，除了小兒子外，每人最低可以繼承彬 哥500萬遺產之1/6金額
(D)阿美得請求夫妻剩餘財產分配，平分與彬哥雙方剩餘 財產差額後，再與子女分產。

課本內容：

順位

當然繼承人(配偶)

直系血親

卑親屬

父母

兄弟姊妹

(外)祖父母

應繼分

依關係親疏保障

繼承人的繼承權

當無其他繼承人時，應繼分為全部遺產（民§1144）

配偶與其他人均分，如：媽、姊、瑋各1/3

配偶1/2其餘依人數均分

配偶1/2其餘依人數均分

配偶2/3其餘依人數均分

特留分（民§1223）

以最低限度保障

繼承人基本生活

應繼分的1/2

應繼分的1/2

應繼分的1/2

應繼分的1/3

應繼分的1/3

補充：

指定應繼分

依據《民法》第1187條:「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」遺囑人可在不違反特留分之範圍內，自由分配自己的財產，包括指定各個繼承人的應繼分。

法定應繼分

若被繼承人未就應繼分特別加以指定，或因遺囑具有無效之原因，連帶使得指定應繼分不生法律效力時，則可依《民法》第1141條規定:「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。」又稱平均繼承原則。

胎兒應繼分的保留

民§7、民§1166

分遺產時應保留胎兒之應繼分，以保護其權利。依照《民法》第7條之規定，胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。《民法》第1166條明文規定，若繼承人未保留胎兒之應繼分而逕予分割遺產，分割行為無效。胎兒可由其生母為法定代理人，請求重新分割，或依《民法》第1146條主張繼承回復請求權。

主張恢復

應有的特留分

(繼承回復請求權)

民§1146

繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。前項回復請求權，自知悉被侵害之時起，2 年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾 10 年者亦同。

意涵

意指當事人就繼承權存在與否有爭執者，使合法繼承人之權利受影響，有請求權者得主張繼承回復請求權，以確認繼承權之有無，並概括地就遺產主張權利。包括:

1合法繼承人被排除在外

2不合法繼承人欲加入繼承關係。

例如

甲死亡時，留有婚生子女A、B兩人，但甲實際上尚有非婚生子女C且經甲認領，只是A、B並不知情。因而當C出面主張自己也是繼承人時，A、B不允許C就遺產主張任何權利。此時，C稱為「請求權人」，A、B則稱為「相對人」，為對被害人之繼承權有爭執之其他繼承人。

補充

《民法》第1146條並未規定須以訴訟為之，故繼承回復請求權之行使，請求權人得以意思表示請求相對人交付其應得之遺產，然而因為相對人往往不會順從交付，最後通常還是必須依《家事事件法》第70條規定，提起繼承回復之訴以解決爭議。