7. 甲涉嫌竊走乙的機車，某日乙看到甲騎行該機車，報警查獲，並被警察帶至派出所 作筆錄。下列警察作為，何者符合我國的法律規定？
(A)當警察查明甲沒有竊取機車事實，可向法官聲請釋放甲
(B)警察查明甲確有偷竊機車嫌疑後，可向法院聲請羈押甲
(C)警察報請檢察官許可後，得向該管法院聲請核發搜索票
(D)警察於法院審理該案件時，應負甲確有偷竊的舉證責任

答案：登入後查看
統計： A(16), B(95), C(278), D(69), E(0) #2379849

詳解 (共 3 筆)

#4444985

(A)沒有任何竊取機的嫌疑，可直接釋放。

(B)聲請羈押法定要件：

    1.有逃亡事實或可能

    2.有湮滅證據或跟他人串供的可能

    3.所犯的是死刑、無期徒刑、最輕本刑 5年以上有期徒刑的重罪，其中第3種要件不

       能是羈押的唯一事由，必須搭配前2個要件其中之一。

(D)警察在法院審理案件時，僅以證人身分出庭，而負舉證責任者為擔任原告的檢察官。

29
1
#4149898
(A) 既無移送 則無起訴 即無法官  ...
(共 107 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#4401686

檢察官才可聲請法院開搜索票

4
1