73 我國國民甲在A國經商，與A國商人乙發生糾紛。甲回國後，乙在A國起訴，甲未出庭，故A國法院以一造缺席判決甲敗訴。乙現持該判決請求我國法院執行。甲則抗辯A國無管轄權，並抗辯未受合法通知。下列敘述何者正確？
(A) A國法院是否如同甲所主張為無管轄權之法院，以程序依法庭地法之原則，應依A國法認定
(B)甲雖抗辯未受合法通知，若乙已經委請臺灣律師親自送達給甲，甲之抗辯將為無理由
(C)我國法院承認判決時，應就該外國判決所適用之法律是否有誤再為審查
(D)A國判決內所認定之事實，我國法院不應再為審查

答案：登入後查看
統計： A(189), B(281), C(283), D(534), E(0) #378233

詳解 (共 10 筆)

#517021
第 402 條 外國法院之確定判決，有下列各款情形之一者，不認其效力：
一、依中華民國之法律，外國法院無管轄權者。
二、敗訴之被告未應訴者。但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該國
合法送達，或依中華民國法律上之協助送達者，不在此限。
三、判決之內容或訴訟程序，有背中華民國之公共秩序或善良風俗者。
四、無相互之承認者。
前項規定，於外國法院之確定裁定準用之。
17
0
#502655
(D)和C都是一樣的問題，但「我國法院不應再為審查」，隱含的意思，當然是「在接受判決結果情況，對實體認定有無再議空間」。如果不接受判決，當然就都不用看要不要審查，也就沒這問題了。
邏輯上已隱含著必然接受判決之前提，但C因為是反過來問。
11
0
#740975

b送達，除別有規定外，由法院書記官依職權為之。乙之送達行為非依我國法律上之協助送達，甲之抗辯為有理由，故（B）為律師~錯誤。

6
0
#492190
不懂...~"~
3
0
#517042

是否有強者知道ABC各應如何修正呢?

感激

3
0
#516870
民事訴訟法第402條，有列出我國不承認外國判決的條件。
 另外網路上有找到一篇關於對外國法院判決承認的文章，也可以參考看看 (http://www.winklerpartners.com/?p=1424&lang=zh-hant)
2
0
#502660
意思是
不管我國法院接不接受判決結果情況 都不得再為審查
是這個意思嗎?
2
0
#507245
真想知道詳細解說......
1
0
#509251

選項C應如何改呢?謝謝解答
0
0
#500835
真的不懂耶那就是說我國甲沒有抗辦權囉太不公平
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5142866
未解鎖
民訴第182-2條： 當事人就已繫屬於...
(共 661 字，隱藏中）
前往觀看
3
0