73.依據司法院大法官歷年來之解釋，對於我國憲法所保障地方自治之本質，係採行下列何等見解？
(A)固有權說
(B)承認說
(C)住民主權說
(D)制度性保障說

答案：登入後查看
統計： A(319), B(61), C(143), D(2639), E(0) #133686

詳解 (共 2 筆)

#1208678
制度性保障
大學自治、被告對質詰問權、無記名證卷的掛失止付、婚姻與家庭生活制度、地方制度、公務員銓敘、財產權、訴訟權、言論自由、學術自由、服公職
43
0
#6309018

依據司法院大法官的解釋，地方自治在我國憲法中是以「制度性保障」為基礎，保障地方自治的制度存在與發展，而非保障具體個別的自治權限。

我國憲法中「地方自治的制度性保障說」主要來自司法院釋字第553號解釋。

釋字第553號解釋理由書（摘要）…惟地方制度法關於自治監督之制度設計，除該法規定之監督方法外，缺乏自治團體與監督機關間之溝通、協調機制，致影響地方自治功能之發揮。從憲法對地方自治之制度性保障觀點，立法者應本憲法意旨，增加適當機制之設計。

2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6008784
未解鎖
71.                ...
(共 432 字，隱藏中）
前往觀看
1
0