73.依行政程序法，受益人在下列何種情形，其信賴值得保護？
(A) 明知行政處分違法
(B) 因抽象輕過失而不知行政處分違法
(C) 以詐欺方法，使行政機關作成行政處分
(D) 對重要事項提供不正確資料致使行政機關依該資料而作成行政處分

答案：登入後查看
統計： A(141), B(10155), C(44), D(286), E(0) #199656

詳解 (共 4 筆)

#773616
民法上將過失分為四種，不同法條可能會用不同過失責任，依照過失責任的程度程度從「輕到重」分別是：
1.重大過失
2.具體輕過失
3.抽象輕過失
4.無過失責任

以下分述：
1.重大過失：就是必須要有很大、很大，大到笨蛋都不會犯的過失，才會有責任。比方說不小心把瓦斯爐開著開三天結果把租來的房子燒掉，依民法租賃物的失火就是重大過失責任。
2.具體輕過失：就是必須盡自己的注意，所以每個人的標準都會不一樣，賽車手開車的注意義務跟普通人的注意義務就會不一樣。
3.抽象輕過失：抽象輕過失在法條上的解釋是為善良管理人之注意義務，意思就是要跟做這一行的人一樣注意，醫生就要用醫生應有的注意去醫病人，就算醫生本身是一個神經非常大條的人，也不能醫出問題以後用（自己已經盡了自己的注意）來免責。通常契約責任都是用抽象清過失來當判斷標準。
4.無過失責任：即是就算沒有過失有必須要負責，如消保法上的商品製造人責任。按消保法對於商品製造人採無過失責任，係因在通常情形，消費者因商品缺陷發生損害，要證明過失要件常有無法克服的障礙，因為在分工精細的時代，生產過程越來越複雜，消費者難了解商品缺陷之原因何在。故要令企業經營者負消保法上商品製造人責任。
參考資料來源：奇摩知識+
以上。
65
0
#5115207

信賴不值得保護的情形：

1、以詐欺、脅迫或賄賂的方式致使行政機關做成處分

2、對重要事項提供不正確資料或不完全陳述

3、明知行政處分違法，或因重大過失而不知

因此反面解釋來說 抽象輕過失是還在信賴可以保護的範圍內

10
0
#758921
請問b選項的意思是？不懂
2
1
#1398992
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1270367937.A.94C.html
0
0