75審判時，檢察官提出被告偵查中之自白，被告則向法官表示因受刑求而自白，法官應如何處理 ？
(A) 法官得斷然排除以該自白作為判決依據
(B) 法官應先調查自白之真實性，再調查自白之任意性
(C) 法官應要求被告舉出刑求之具體事實以便調查
(D) 法官應命檢察官就自白任意性指出證明方法

答案：登入後查看
統計： A(101), B(674), C(267), D(1674), E(0) #204521

詳解 (共 4 筆)

#416693
依據刑事訴訟法第156條第3項規定： ...
(共 103 字，隱藏中）
前往觀看
53
0
#513114

最佳解!

picture#s-50,50
許菲妮 高三上 (2012/06/30 21:04):讚10人

刑事訴訟法

 

民國 101 年 06 月 13 日

司法＞院本部＞刑事目

第 156 條
  • 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
  • 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
  • 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
  • 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=C0010001

16
0
#2350095
(D) 法官應命檢察官就「自白任意性」指...
(共 88 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1577255
感覺(D)的寫法怪怪的，任意性指出證明方法？？？，所以當下只能選(A)了
2
1