75. 甲律師與乙法官係大學同學，甲因其委任人丙之刑事案件刻由乙審理中，甲乙之大學同學丁以電話邀約甲、乙及其他三位大學同學聚餐。問：下列敘述，何者正確？
(A)甲雖與乙無特殊恩怨關係，基於利益衝突，原則上應拒絕丙之委任
(B)乙雖與甲無特殊恩怨關係，就該案件已具迴避事由
(C)乙接受丁邀約，到場後，發現甲刻意談及系爭個案，亦毋須離席
(D)甲允諾丁之邀宴，即使知道乙亦接受邀約，甲之允諾赴宴並未違反律師倫理

答案：登入後查看
統計： A(52), B(93), C(16), D(77), E(0) #339336

詳解 (共 4 筆)

#3561085
A：甲與乙僅係同學，並非利益衝突事由。B...
(共 247 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#4947545
玄學
(共 4 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#851626

沒有違反律師倫理嗎?


0
0
#539361
WHY?

0
0