阿摩線上測驗
77丁在某銀行之帳戶內有新臺幣（下同）200萬元存款，於其死亡後，繼承人甲列乙及丙為被告，起訴請求法院裁判分割遺產，並主張乙帳戶內有300萬元存款亦屬丁所有，應併列入遺產分割範圍，由繼承人甲、乙及丙繼承等語（下稱本案請求）。下列敘述，何者錯誤？
(A)關於如何分割遺產，雖法院裁判時不受甲主張之分割方法所拘束，乙或丙仍得提出遺產分割方案供 法院斟酌
(B)在兩造就「乙帳戶內300萬元存款為遺產」之事實有爭執時，甲應提出證據予以證明
(C)乙、丙對甲之繼承權有爭執時，法院應曉諭原告或被告得併就繼承權存否請求裁判
(D)受訴法院不得依職權將本案請求移付調解，當事人在調解程序亦不得合意聲請法院就本案請求為裁定
答案：登入後查看
統計： A(16), B(32), C(60), D(749), E(0) #3139738
統計： A(16), B(32), C(60), D(749), E(0) #3139738
詳解 (共 4 筆)
Jesse
#6352379
(D) 受訴法院不得依職權將本案請求移付調解，當事人在調解程序亦不得合意聲請法院就本案請求為裁定
ㅤㅤ
下列事件為丙類事件：
六、因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件。
六、因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件。
ㅤㅤ
法院得於家事事件程序進行中依職權移付調解；除兩造合意或法律別有規定外，以一次為限。
ㅤㅤ
家事事件法 第 36 條 第 1 項
就得處分之事項調解不成立，而有下列各款情形之一者，法院應參酌調解委員之意見，平衡當事人之權益，並審酌其主要意思及其他一切情形，就本案為適當之裁定：
一、當事人合意聲請法院為裁定。
就得處分之事項調解不成立，而有下列各款情形之一者，法院應參酌調解委員之意見，平衡當事人之權益，並審酌其主要意思及其他一切情形，就本案為適當之裁定：
一、當事人合意聲請法院為裁定。
11
0
