772.甲男受僱於某登山協會擔任登山嚮導員，並與該登山協會簽訂正式契約。某日，甲被該登山協會分派擔任某國小教師登山健行活動之嚮導，恰巧遇見昔日見異思遷而與他人結婚之前女友乙來參加該登山活動，甲一見乙，憶起昔日被乙拋棄之傷痛，乃思殺害乙而洩恨之心，於是利用帶隊嚮導之便，將乙引至山崖邊照相，心想乙將會失足摔落，乙果如甲所料，跌落山下，導致重傷之結果。試問：甲成立何罪？
(A)傷害致重傷罪
(B)過失傷害致重傷罪
(C)業務過失傷害致重傷罪
(D)殺人未遂罪

答案：登入後查看
統計： A(9), B(6), C(28), D(188), E(0) #268490

詳解 (共 3 筆)

#3325606

甲之行為，如果符合法不容許的風險，就構成殺人之構成要件。

甲之行為，如果不符合法不容許的風險，不構成殺人之構成要件，甲當然無罪。

題意說，甲引領到山崖拍照，乙不慎失足墜落，恐符合法不容許的風險，因為甲為導遊，本應該就要提醒乙此境危險，恐會涉及你的人身安全之法益。倘甲有明確的告知乙，此情境有危害乙之生命危險，切勿小心，甲才符合(非法不容許的風險)無罪，但題意沒說，且甲是利用乙對此境的無知，造成 法不容許之風險，甲才成立構成要件該當性。

2
0
#1514927
甲僅有主觀上的意圖，客觀上卻未採取任何行動
0
0
#2749394

想請教:

引致山涯邊拍照，非法不允許的風險，甲無罪

想請益這樣想法的錯誤之處

謝謝!


0
0