78.某大學資訊工程研究所之研究生甲，偽造台北捷運公司之悠遊卡，以圖免費搭霸王車。甲應如何論罪？
(A)第二０一條第一項偽造有價證券罪
(B)第二０一條之一第一項偽造信用卡等電磁紀錄物罪
(C)第二０三條偽造往來客票罪
(D)第二一０條偽造私文書罪

答案：登入後查看
統計： A(301), B(1821), C(221), D(39), E(1) #267815

詳解 (共 3 筆)

#922057
※不構成行使偽造往來客票罪？
本條為特別規定。雖然往來客票是有價證券，但涉及之價值較為輕微，因此行使偽造往來客票之處罰較輕。
悠遊卡為可以使用多次之支付工具，非如往來客票使用次數有限，牽涉之價值不同，應認為沒有本條之適用。

※構成為偽造支付工具罪
雖然悠遊卡之支付乃是以電磁紀錄，在「有體性」「文字性」之部分，有所爭議，
難以認定是否為有價證券。然而在201-1條立法後解決本爭議。 偽造悠遊卡符合該條之「支付工具」之內涵，偽造者符合該條之構成要件，有該條之適用。
56
0
#1039550


意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為 簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處一年以上七年以下有期 徒刑，得併科三萬元以下罰金。 行使前項偽造、變造之信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提 款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物，或意圖供行使之用，而收受或交付於 人者，處五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。
22
1
#3572685

5d7344407c32a.jpg#s-931,495

20
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#587016
未解鎖
偽造有價證券罪(偽造/變造/行使/交付)...
(共 621 字，隱藏中）
前往觀看
3
0