試題詳解

79甲、乙係夫妻，曾以書面約定將坐落臺南市之A屋登記為甲之名義所有，如將來因該財產涉訟，同意 由起訴時甲之住所地法院管轄。嗣甲、乙因感情破裂分居，甲住高雄市，乙住臺南市，但甲、乙二人 平日均在彰化市上班、生活。甲列乙為被告，向臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）民事庭起訴請求 確認甲就A屋之所有權存在（前訴訟）。又，乙列甲為被告另向臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄 少家法院）起訴，請求判決准兩造離婚，並將夫妻財產酌予分配（後訴訟）。關於有無審判權或管轄 權之處理，下列敘述，何者正確？
(A)因臺南地院就前訴訟有專屬管轄權，所以兩造一律不得合意聲請法院將前訴訟移送高雄少家法院為 合併審判
(B)在高雄少家法院審理後訴訟之程序上，兩造爭執A屋是否為兩造婚後所取得之財產，此時兩造得 合意聲請臺南地院將前訴訟移送於高雄少家法院為合併審判
(C)在當事人尚未提起前訴訟及後訴訟以前，就該二訴訟，兩造不得以書面合意由臺灣彰化地方法院家 事法庭審判
(D)臺南地院應依職權將前訴訟移送於受理後訴訟之高雄少家法院