79.甲教唆乙去打傷丙，但乙未能將丙打傷；則：
(A)乙犯傷害未遂罪
(B)甲犯傷害未遂罪
(C)甲不處罰
(D)甲和乙為同時犯

答案：登入後查看
統計： A(827), B(147), C(3232), D(288), E(0) #136076

詳解 (共 10 筆)

#111169

更改一下說法，條文取自全國法規資料庫

第 29 條教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。 教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
第 277 條　第一項 傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
所以因為傷害罪不罰未遂，所以乙是傷害未遂，傷害罪不罰未遂，乙無罪。甲是傷害未遂的教唆犯，傷害罪不罰未遂甲也無罪所以結論是兩者都不罰。
147
2
#965517
回二樓更正，，，，
有些時候教唆仍罰未遂，如殺人未遂仍罰教唆犯，
不罰的是指不能或失敗的教唆。
35
0
#504034
依照限制從屬性理論，需正犯構成要件該當，並具備違法性，才處罰共犯；
傷害罪不處罰未遂，所以乙(正犯)部具違法性，所以甲(共犯)也不處罰
22
0
#1234846
我的理解：
傷害跟未遂兩個詞有點矛盾，所以沒有傷害未遂這種說法。如果傷害可以未遂，那以後你光瞪人就要罰了.....
20
2
#109475
教唆罪不罰未遂
16
2
#2464506

破題：教唆犯--通靈少年之白話補充

教唆犯就是一種玩遊戲中的靈魂附體概念，要看被附體當事人意志力堅不堅定，如果不堅定，就會由無犯意變成有犯意，被靈魂附體而有犯意的當事人，要構成罪責，需要達到著手實行的程度，如果達到著手實行的程度，教唆犯因為附體於犯意人，所以與犯意人同罪，一起被抓時，也就不能減輕其刑了。所以被附身者意志不堅定，著手實行，如果是著手而未遂，那附體人與被附體者都是未遂判定，本題，傷害未遂就是沒有造成傷害即甲與乙皆無罪。

14
0
#109577


共犯從屬性

9
0
#1645202
不罰的是未遂教唆（29III)已刪除
8
1
#109419
為什麼是C
5
1
#109484

請問出自於哪個條文呢?
5
1