8 下列何者與司法獨立之憲法保障尚無牴觸？
(A)令法官免兼庭長
(B)刪除大法官支領司法人員專業加給之預算
(C)行政院刪減司法院提出之年度司法概算
(D)依法規命令規定，將法官資遣

答案：登入後查看
統計： A(5661), B(287), C(452), D(541), E(0) #494580

詳解 (共 5 筆)

#808167
釋539號
司法院以中華民國八十四年五月五日（八四）院台人一字第○八七八七號函訂定發布之「高等法院以下各級法院及其分院法官兼庭長職期調任實施要點」（八十九年七月二十八日（八九）院台人二字第一八三一九號函修正為「高等法院以下各級法院及其分院、高等行政法院法官兼庭長職期調任實施要點」），其中第二點或第三點規定於庭長之任期屆滿後，令免兼庭長之人事行政行為，僅免除庭長之行政兼職，於其擔任法官職司審判之本職無損，對其既有之官等、職等、俸給亦無不利之影響，故性質上僅屬機關行政業務之調整。司法行政機關就此本其組織法上之職權為必要裁量並發布命令，與憲法第八十一條法官身分保障之意旨尚無牴觸。
81
0
#1274964
(A)釋539  
(B)釋601 立法院刪除司法院大法官支領司法人員專業加給之預算，與憲法第八十一條規定意旨尚有未符
(C)中華民國憲法增修條文第5條第6項 法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，編入中央政府總預算案，送立法院審議。
(D)法官終身職
36
0
#786322
令法官免兼庭長，印象中大法官釋字提到，好...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#2376040
自己的加給案自己解釋，大法官真好(咦！？...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#1657670
原本題目:8 下列何者與司法獨立之憲法保...
(共 202 字，隱藏中）
前往觀看
2
0