8 下列有關現金給付（in-cash）、實物給付（in-kind）與各種福利券（voucher）性質的敘述，何者比較正確？
(A)提供現金給付，可以讓服務使用者依自己意願自由地運用金錢，但它卻無法保有自尊、減少烙印感受
(B)提供實物給付，可以讓服務使用者得到實質的、社會所希望的幫助，同時它也可以確保選擇的自由
(C)提供福利券式的給付，可以讓服務使用者在保留部分選擇自由的同時，又允許一定程度的社會控制
(D)比較三者的行政成本，由高到低，依序分別是：現金給付＞實物給付＞福利券式的給付

答案：登入後查看
統計： A(214), B(58), C(1258), D(83), E(0) #627352

詳解 (共 4 筆)

#1046812
基本上實物給付和現金給付是兩個極端，大部分的比較都可以以這兩個端點來看，福利的輸送是一個連續光譜的概念。
Ｄ選項行政成本高低應是：實物＞福利卷＞現金
現金給付只要你符合資格，標準就是一板一眼，多少錢給多少錢。實物給付要考量哪些東西適合用實物給付的方式（例如個人消費風格強烈的物品就不適合）還有實物供給必須標準化(外包?或政府自己生產?)這些都是要考量的問題。
52
0
#1569827

A前面的論述是對的，錯的是後面，現金給付所包含的種類這麼多，社會救助、津貼、保險都是，只要符合規定標準既可領取。

但最有烙印效果的還是社會救助。

而以實物給付來說，假設今天看到班上同學在領免費的營養午餐吃，是不是會有一種他家裡怎麼了很窮嗎的感覺，這就是烙印。

因此以烙印效果來看實物還大於現金。



個人見解，有錯請指正，謝謝。

30
0
#1389440
A不也是嗎？
3
2
#1042231
請問D的正解是？求解，感謝！
1
1