8 依據行政罰法之規定，行政機關於裁處前，下列何者非屬於依法不給予受處罰者陳述意見之情形？
(A) 裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認者
(B) 依法調查結果作為罰鍰處分者
(C) 已依規定舉行聽證程序者
(D) 大量作成同種類之裁處

答案：登入後查看
統計： A(55), B(1291), C(88), D(85), E(0) #325987

詳解 (共 4 筆)

#310121
第 42 條 行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一 者，不在此限： 一、已依行政程序法第三十九條規定，通知受處罰者陳述意見。 二、已依職權或依第四十三條規定，舉行聽證。 三、大量作成同種類之裁處。 四、情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然違背公益。 五、受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行。 六、裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。 七、法律有特別規定。
24
0
#1652151

1.  行政罰法第 42 條  【不給陳述意見】

行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一 者，不在此限：

一、已依行政程序法第三十九條規定，通知受處罰者陳述意見。

二、已依職權或依第四十三條規定，舉行聽證。

三、大量作成同種類之裁處。

四、情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然違背公益。

五、受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行。

六、裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。

七、法律有特別規定。

6
1
#301651
行政罰法第42條
5
0
#307377
非
3
0