8 有關公民投票結果的效力之敘述，下列何者錯誤？
(A)創制案經公民投票案通過者，立法院、直轄市議會、縣（市）議會應於下一會期休會前完成審議 程序
(B)複決案經公民投票案通過者，原法律或自治條例於公告之日算至第三日起，失其效力
(C)公民投票案之提案經通過或否決者，自各該選舉委員會公告該投票結果之日起兩年內，不得就同 一事項重行提出
(D)有關公共設施之重大政策複決案經否決者，自投票結果公告之日起至該設施完工啟用後十年內， 不得重行提出

A、B

    公民投票法第30條第1項:公民投票案經通過者，各該選舉委員會應於投票完畢七日內公告公民投票結果，並依下列方式處理： 

一、有關法律、自治條例之複決案，原法律或自治條例於公告之日算至第三日起，失其效力。

 二、有關法律、自治條例立法原則之創制案，行政院、直轄市、縣(市)政府應於三個月內研擬相關之法律、自治條例提案，並送立法院、直轄市議會、縣(市)議會審議。立法院、直轄市議會、縣(市)議會應於下一會期休會前完成審議程序。

C、D

舊公投法第33條:公民投票案之提案經通過或否決者，自各該選舉委員會公告該投票結果之日起三年內，不得就同一事項重行提出。但有關公共設施之重大政策複決案經否決者，自投票結果公告之日起至該設施完工啟用後八年內，不得重行提出。

現行公投法第32條(107年1月3日修正):主管機關公告公民投票之結果起二年內，不得就同一事項重行提出。

「公民投票法修正草案」

感謝最佳解說的相當詳細，也貼出新的公投法§32

主管機關公告公民投票之結果起二年內，不得就同一事項重行提出。
同一事項之認定由主管機關為之。 (已沒有D選項的內容)

雖然D仍是錯的，但要知道錯在哪

更新最佳解內容

A、B

    公民投票法第30條第1項:公民投票案經通過者，各該選舉委員會應於投票完畢七日內公告公民投票結果，並依下列方式處理： 

一、有關法律、自治條例之複決案，原法律或自治條例於公告之日算至第三日起，失其效力。

 二、有關法律、自治條例立法原則之創制案，行政院、直轄市、縣(市)政府應於三個月內研擬相關之法律、自治條例提案，並送立法院、直轄市議會、縣(市)議會審議。立法院、直轄市議會、縣(市)議會應於下一會期休會前完成審議程序。

C 

現行公投法第32條(108年6月21日):主管機關公告公民投票之結果起二年內，不得就同一事項重行提出。

D 

現行公投法第32條已刪除有關公共設施之重大政策複決案，經否決者，自投票結果結果公告之日起至該設施完工啟用後8年內，不得重新提出」的規定。 

可參考公投法§30第一項第3款及第六項規定 (較接近D之法條)

三、有關重大政策者，應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必
要處置。

經創制或複決之重大政策，行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內容之施政。 

有誤請指正，感謝

公民投票法

1.全國性公民投票：

   一、法律之複決。

   二、立法原則之創制。

   三、重大政策之創制或複決。

2.地方性公民投票：

   一、地方自治條例之複決。

   二、地方自治條例立法原則之創制。

   三、地方自治事項重大政策之創制或複決。

   預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。

3.主管機關：

   全國->中央選舉委員會

   地方->直轄市政府、縣（市）政府

4.公民投票權：18歲

5.程序：

     公民投票案提案人人數，應達提案時最近一次總統、副總統選舉選舉人總數萬分之一以上。

     連署人數應達提案時最近一次總統、副總統選舉選舉人總數百分之一點五以上。

6.放棄連署者，自視為放棄連署之日起，原提案人於二年內不得就同一事項重行提出之。

7.當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院院會之決議，就攸關國家安全事項，交付公民投票。

8.公民投票案投票結果，有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一以上者，即為通過。

9.主管機關公告公民投票之結果起二年內，不得就同一事項重行提出。

10.公民投票之管轄法院：高等行政法院->最高行政法院

11.公投提案：

      (1)人民

      (2)總統(國家安全)

      (3)行政院(重大政策之創制或複決)

      (4)立法院(憲法之規定提出之複決案、重大政策之創制或複決)

(D)選項錯誤的原因：