8 甲及乙繼承財產一筆，財政部臺北市國稅局核定該筆遺產應徵遺產稅新臺幣十萬元。此項核定通知書應 送達於下列何者，始對甲及乙發生效力？
(A)甲
(B)乙
(C)甲或乙擇一
(D)甲及乙

答案：登入後查看
統計： A(48), B(28), C(1090), D(6538), E(1) #389721

詳解 (共 8 筆)

#840873
公同共有→應對全體共有人送達
99
1
#611903

解釋字號

釋字第 663 號

解釋公布日期

民國 98年7月10日

解釋爭點
稅捐稽徵法第19條第3項對公同共有人一人為送達，效力及於全體，違憲?

解釋文
        稅 捐稽徵法第十九條第三項規定，為稽徵稅捐所發之各種文書，「對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體。」此一規定，關於稅捐稽徵機關對公同共有人所 為核定稅捐之處分，以對公同共有人中之一人為送達，即對全體公同共有人發生送達效力之部分，不符憲法正當法律程序之要求，致侵害未受送達之公同共有人之訴 願、訴訟權，與憲法第十六條之意旨有違，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。
90
0
#726316
民法第1151條，遺產分割前各繼承人對於遺產全部為公同共有。
故對公同共有之繼承人，未全部送達不發生效力。
57
0
#1012824
對了　題目沒說已分割或未分割，

所以個人覺得不是依釋字的公同共有解這題，

應該是依行政程序法來解，

如果是依公同共有來解的話，那遺產分割後就不是公同共有，依據釋字來解的話，

既然公同共有不存立，不就等於不須同時通知甲及乙？

簡單說已釋字來解的話

若以遺產已分割，答案就是Ｃ

若以遺產未分割，答案就是Ｄ

但若以行政程序法來解的話答案就只會是Ｄ，因為兩人都是行政處分之相對人也就是當事人。

個人見解，有錯請指正
31
2
#624914
我認為是因為甲和乙的身份客觀上並不是“無行政程序之行為能力人”
                                                 也不是法定代理人、代表人或管理人
所以有二人以上,避免權益受損,還是得各別通知~
17
0
#4961411

同意樓上，林清老師的解析亦是引用行政程序法110條之規定。

簡單來說，因為甲、乙均為相對人，所以都要送。

8
0
#579265
第 69 條 對於無行政程序之行為能力人為送達者，應向其法定代理人為之。 對於機關、法人或非法人之團體為送達者，應向其代表人或管理人為之。 法定代理人、代表人或管理人有二人以上者，送達得僅向其中之一人為之 。

 

不能用第三項嗎????????那第三項跟這情形有什麼不同呢????

7
0
#555286
第 110 條   書面之行政處分自送達相對人及已知之利害關係人起；書面以外之行政處 分自以其他適當方法通知或使其知悉時起，依送達、通知或使知悉之內容 對其發生效力。
1
9