8 甲向乙市政府申請養老津貼，乙市政府未查明甲之身分即作成核准處分並發放津貼給予甲，嗣後發現甲 不符合發放要件，乙市政府遂撤銷原核准處分，並要求甲返還已受領之津貼，試問下列敘述何者正確？
(A)乙市政府疏而未查甲之申請資格，故無權撤銷該核准處分
(B)甲不符合發放資格，則其受領之津貼乃係公法上不當得利，乙市政府無庸撤銷原核准處分，直接命甲 返還即可
(C)乙市政府得作成行政處分，命甲返還已受領之津貼
(D)乙市政府須提起行政訴訟命甲返還津貼，而不得以處分方式命甲返還 

答案：登入後查看
統計： A(31), B(199), C(2693), D(310), E(0) #1456287

詳解 (共 4 筆)

#1681784

第 127 條

授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。

前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。

行政機關依前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。

前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。

86
0
#1523175
法務部有鑑於避免各級行政機關動輒須向人民...
(共 192 字，隱藏中）
前往觀看
34
4
#1645209

行政程序法127

7
0
#4297799

本題題目寫：乙市政府「得」作成行政處分

行程法第127條第3項：「應」以書面處分確定返還範圍

 

請問題目這樣，算有出錯嗎？

2
0