8 社會工作者執行強制通報責任時，不問通報這項個別行為所帶來的好壞，只問遵守強制通報這項法律是不是可以為社會帶來最大福祉。支持此說的觀點是：
(A)行動效益論
(B)規則效益論
(C)行動義務論
(D)規則義務論

答案：登入後查看
統計： A(305), B(649), C(114), D(210), E(0) #372613

詳解 (共 6 筆)

#1402964

效益主義

定義一：主張以行為所產生的整體結果，來決定行為的道德正當性

定義二：主張所謂對的行為，就是所有可能選擇的行為中，最能夠促進社會效益最大化的行為(效益原則)

行為(動)效益主義(act utilitarianism)

在面臨所有可能行為選擇中，對的行為就是那一個可能達成最大效益的行為；亦即對行為對錯之判斷直接援引效益原則，道德規則僅被視為「簡便原則」，隨時可被放棄

規則效益主義(rule utilitarianism)

在面臨所有可能行為選擇中，對的行為就是那一種可以達到最大效益的行為，要求嚴格遵守道德規則，因為道德規則本身就是成就社會效益的最好工具

 

義務論

定義：一個行為的對或錯，不是完全決定在行為所造成的結果或目的，而是取決於行為本身所具有的性質和特點

代表理論：康德義務論、洛斯直覺主義
35
0
#1115989
簡單的說就是：遵守法律=守規則，為社會帶來福祉=效益
17
0
#589844
應該是因為它不關心個別行為所帶來的好壞，只關心這項　＂法律＂所產生的福祉，所以屬於「規則效益論」
13
0
#908474
我原本以為這題應該是屬於義務論~~不問通報這項個別行為帶來的好壞……重點應該是下一句，「只問遵守這項法律是不是可以為社會帶來最大福祉」。因為是遵守法律帶來的福祉，所以是「規則效益論」。
8
0
#6010122
★自行看課本、看社工日常、摩友分享整理的...


(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#520599
規則效益論?行動效益論?如何分別呢?
0
1