8 關於財產權之敘述，下列何者錯誤？
(A)財產權之主體不限於自然人
(B)既成道路之所有權人因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家應依法律辦理徵收給予補償
(C)商標權亦屬財產權之保障範圍
(D)土地徵收補償費之發放雖遷延過久，仍不違反憲法對人民財產權之保障

答案：登入後查看
統計： A(8), B(4), C(14), D(200), E(0) #1406793

詳解 (共 1 筆)

#1581252

 

(A) J486解釋文：

自然人及法人為權利義務之主體，固均為憲法保護之對象；惟為貫徹憲法對人格權及財產權之保障，非具有權利能力之「團體」，如有一定之名稱、組織而有自主意思，以其團體名稱對外為一定商業行為或從事事務有年，已有相當之知名度，為一般人所知悉或熟識，且有受保護之利益者，不論其是否從事公益，均為商標法保護之對象，

 

(B)J400：既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而特別犧牲

         其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償，

(C )J486 理由書：

商標註冊申請所生之權利，得移轉於他人，為商標法第三十八條第一項所明定，是以該項權利，具有財產上之價值，應屬憲法保障之財產權

(D) J652理由書：故補償不僅需相當，更應儘速發給，方符憲法保障人民財產權之意旨，


22
0