阿摩線上測驗
17 關於刑法第 130 條公務員廢弛職務罪之敘述，下列何者錯誤？
(A)本罪在主觀要件上，行為人須具有廢弛職務之故意
(B)即便僅造成少數人遭受損害，仍得成立本罪
(C)本罪所謂廢弛職務，係指未盡職務上應盡之責
(D)本罪之成立須檢驗因果關係
答案：登入後查看
統計： A(59), B(99), C(10), D(37), E(0) #1406802
統計： A(59), B(99), C(10), D(37), E(0) #1406802
詳解 (共 10 筆)
獨門暗器
#2202510
引用102 年 - 司法官-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#18434
6 刑法第 130 條規定：公務員廢弛職務釀成災害者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。針對此一規定，下 列敘述，何者正確？ 答案為B
(A)廢弛職務，指懈怠於職責而言，故違犯本罪之行為，不論出於過失或故意者，均罰之
(C)成立本罪之廢弛職務行為，限於消極之不作為。蓋本罪為純正不作為犯，積極之作為，並無該當 本罪構成要件之餘地
(D)廢弛職務釀成災害，指災害之釀成，係直接肇因自廢弛職務行為而言。倘其間介入自然力或他人 之不法行為，公務員縱有廢弛職務之情節，仍成立本罪。
38
1
小銀
#3094043
「少數人受損害」應該是比如有人來申請低收入戶補助。我是受理的公務員，卻把民眾的申請單遺失了。這個人等了很久都沒有辦法領到補助，來找我詢問，我才叫他重新辦理。這種狀況也是有人受損，但公務員不會被以刑法130條處罰，可能只會被懲戒或懲處吧。
9
0
a0930830718
#2394178
所以只要職務牽涉到的民眾很少
就可以廢弛職務 了解
7
4
Gison（108警特上榜）
#3357361
此類型的災害比較偏向「公共性」、「驚駭性」的災害，
假使有海嘯觀測人員已收到海嘯通知卻不以為意晚一點再發布，造成沿海居民死傷慘重，極有可能成立此罪。
6
0
萬歲萬萬歲
#2443097
損害(x) 災害(o) 一字之差 令人無言
5
1
