8. 下列有關行政訴訟被告之敘述，何者正確？
(A) A 不服新北市政府的行政處分，遂向該業務中央主管機關經濟部提起訴願，經濟部將A 之訴願駁回，A 若欲提起行政訴訟，應以經濟部為被告
(B) B 不服「財團法人海峽交流基金會」受「行政院大陸委員會」所委託辦理業務所為之行政處分，B 提起訴願被駁回時，應以「行政院大陸委員會」為被告
(C) C 不服行政院新聞局所為行政處分，但隨後該項業務依法改由國家通訊傳播委員會管轄，C 若欲提起行政訴訟，仍應以行政院新聞局為被告
(D) D 認為其與新北市政府之間有公務員勤務關係，但新北市政府否認，若D 欲提起確認法律關係存在之訴，應以新北市政府為被告

(A) A 不服新北市政府的行政處分，遂向該業務中央主管機關經濟部提起訴願，經濟部將A 之訴願駁回，A 若欲提起行政訴訟，應以經濟部為被告
→駁回訴願之原處分機關(新北市政府)行政訴訟法 第24條
(B) B 不服「財團法人海峽交流基金會」受「行政院大陸委員會」所委託辦理業務所為之行政處分，B 提起訴願被駁回時，應以「行政院大陸委員會」為被告
→受託之團體或個人（財團法人海峽交流基金會）行政訴訟法 第25條
(C) C 不服行政院新聞局所為行政處分，但隨後該項業務依法改由國家通訊傳播委員會管轄，C 若欲提起行政訴訟，仍應以行政院新聞局為被告
→變更在後之機關管轄為原處分機關（行政院或國家通訊傳播委員會管轄）
(D) D 認為其與新北市政府之間有公務員勤務關係，但新北市政府否認，若D 欲提起確認法律關係存在之訴，應以新北市政府為被告→正確

Ｃ選項，何時要找行政院何時找ＮＣＣ？
行政訴訟法 第24條 （被告機關）

經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：

一、駁回（行政院）訴願時之原處分機關（國家通訊傳播委員會）。

二、撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關。（看是誰撤銷或變更）

不知所云...