8. 閱讀下文,合乎該段文字內容的選項是:
殺一人謂之不義,必有一死罪矣,若以此說往,殺十人十重不義,必有十死罪矣;殺百人百重不義,
必有百死罪矣。當此,天下之君子皆知而非之,謂之不義。今至大為不義攻國,則弗知非,從而譽之,
謂之義,情不知其不義也,故書其言以遺後世。若知其不義也,夫奚說書其不義以遺後世哉?今有人
於此,少見黑曰黑,多見黑曰白,則以此人不知白黑之辯矣。(墨子〈非攻上〉)
(A) 殺害他人性命與發動戰爭攻打他國罪惡相同,應加以指責
(B) 非常特殊的情況下,發動戰爭也是實現正義的不得已作為
(C) 「少見黑曰黑,多見黑曰白」指人應增廣見聞以正確判斷
(D) 所謂不義,和殺害他人數目成正比關係,故量刑亦應倍增
答案:登入後查看
統計: A(249), B(114), C(176), D(59), E(0) #2255064
統計: A(249), B(114), C(176), D(59), E(0) #2255064
詳解 (共 2 筆)
#3893552
(B) 非常特殊的情況下,發動戰爭也是實現正義的不得已作為X
依據"殺百人百重不義, 必有百死罪矣"以及"大為不義攻國"可知依據墨家的"非攻"思想,將發動戰爭視為最不義的行為,無論如何都不該執行
(C) 「少見黑曰黑,多見黑曰白」指人應增廣見聞以正確判斷X
根據"......攻國,則弗知非,從而譽之, 謂之義"可知墨子批評將殺少數人視為不義,卻將屠戮多數人的戰爭視為義行加以讚譽的行為嗤之以鼻,「少見黑曰黑,多見黑曰白」指這種顛倒是非的現象
以下就是個人比較困惑的地方了:
(A) 殺害他人性命與發動戰爭攻打他國罪惡相同,應加以指責
若此處的罪惡相同指的是同屬不義行為,則正確且貼合段旨;然若作相同等級解釋,則可說發動戰爭不義遠甚於殺害他人,如此一來就不正確
(D) 所謂不義,和殺害他人數目成正比關係,故量刑亦應倍增 .
前半段對了,後半段則未有提及,然若以墨子之語境推測卻是想當然耳。
雖說相較之下A較為適合且切題,但細究之是否有值得調整用詞之處?僅在此拋磚引玉一番
14
0