阿摩線上測驗
814.黑幫老大阿龍與其手下老李計劃偷某家金飾店，因人手不足，老李威脅鄰居小雄（17 歲）、小威（13 歲）二兄弟，要小雄參與偷竊、小威負責把風。請問何者正確？
(A)四人皆為共同正犯
(B)被威脅參與竊盜乃不可抗拒，故不負刑責
(C)依刑法及少年事件處理法，小雄得減刑或施以保護處分
(D)小威幫忙把風也應判處徒刑
(E)結夥竊盜與個人竊盜刑責相同。
答案：登入後查看
統計： A(180), B(564), C(945), D(61), E(21) #268532
統計： A(180), B(564), C(945), D(61), E(21) #268532
詳解 (共 5 筆)
113應屆律師、書記官上榜
#5098559
［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］
以下就小雄是否成立犯罪討論之：
一、構成要件
小雄合致於刑法第321條第1項第4款之加重竊盜構成要件該當性。
二、違法性
按92台上475：「刑法第二十四條第一項前段緊急避難，以因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為為要件，所謂不得已之行為，即其行為之取捨，只此一方，毫無選擇餘地，或選擇之可能性者而言。如緊急危難發生之際，尚有其他方法可以避免自己或他人權益之危害者，即難謂為不得已。」查本案之小雄尚有與他人或公權力求助之可能性，如父母師長或警察（甚至任何路人），難認其已達不得已之程度，不成立緊急避難。（學理上稱為必要性、補充性）
ㅤㅤ
ㅤㅤ
三、罪責
按103台上1586：「行為人受不法之強暴、脅迫而實行犯罪行為，倘無期待可能性，雖得阻卻責任，惟應以所受之強暴、脅迫，已致其生命、身體受有危險，臻於不可抵抗，而又不能以其他方法避免之情形，始足當之。」查本案之小雄尚有與他人或公權力求助之可能性，如父母師長或警察（甚至任何路人），難認其已達不可抵抗、無法避免程度，如同本判決之事實，不欠缺期待可能性。
ㅤㅤ
故（B）亦為錯誤答案。況小威係基於責任能力之欠缺而不負刑責，而非因受威脅參與竊盜。
ㅤㅤ
正確答案：（C）
17
0
皓皓~(已上，感謝阿摩)
#3793806
如小雄是出於己意，則可以減刑
如小雄是遭強暴脅迫，則可阻卻違法（緊急避難）
7
2
骨頭（四等一般警特正取）
#4005884
6
0
