84有關隱私權保障之敘述，下列何者錯誤？
(A)指紋乃重要之個人資訊，受資訊隱私權之保障
(B)臨檢制度之實施，影響人民隱私權甚鉅，應遵守法治國家警察執勤之原則
(C)隱私權乃為不可或缺之基本權利，為憲法所明文列舉之權利
(D)為兼顧個人隱私，法律得對言論自由依其傳播方式為合理之限制

隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障。」本斷解釋文闡明隱私權的價值理念在維護人格尊嚴、個人主體性之維護及人格發展自由。所謂「生活私密領域免於他人侵擾」，乃傳統古典意義的隱私權。「個人資料之自主控制」，乃在肯認資訊社會，個人的自主權利。

學者試將隱私權定義為：個人對其私領域的自主權利，分三點言之：
1.此項概念建立在司法院大法官釋字第603號解釋所提出隱私權的人格尊嚴及自由發展的價值理念上。
2.隱私權係由二個核心因素構成之，一為私領域，一為自主權利。私領域指個人私生活的範疇。自主權利指個人得自主決定如何形成其私領域的生活。隱私權的主體為個人，但亦有擴大及於法人團體的趨勢。其保障範圍包括：（1）「私生活不受干擾」，即個人得自主決定是否及如和公眾引退、幽居或獨處，而保有自我內在空間，可稱為空間隱私。（2）「資訊自主」，即得自主決定是否及如何公開關於其個人的資料（資訊隱私）。二者乃隱私權個別化的保護範圍，屬個別隱私權。
3.在我國釋憲實務上屬資訊隱私（資訊自主）者，如銀行存款等資料（釋293），指紋（釋603）。警察執行臨檢執勤或真調會條例第8條第6項所涉及的隱私，得包括空間隱私或資訊隱私。

雖隱私權非憲法明文列舉之權利，惟人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障。

隱私權係由二個核心因素構成：私領域、自主權利

私領域指個人私生活的範疇。

自主權利指個人得自主決定如何形成其私領域的生活。隱私權的主體為個人，但亦有擴大及於法人團體的趨勢。其保障範圍包括：（1）「私生活不受干擾」，即個人得自主決定是否及如和公眾引退、幽居或獨處，而保有自我內在空間，可稱為空間隱私。（2）「資訊自主」，即得自主決定是否及如何公開關於其個人的資料（資訊隱私）。二者乃隱私權個別化的保護範圍，屬個別隱私權。

在我國釋憲實務上屬資訊隱私（個資）者，如銀行存款資料、指紋。警察執行臨檢執勤或真調會條例第8條第6項所涉及的隱私，得包括空間隱私或資訊隱私。

(C)隱私權乃為不可或缺之基本權利，為憲法所明文列舉之權利