9 下列何種情形，甲之行為對乙構成民法第 184 條第 1 項前段的侵權行為？
(A)甲、乙兩公司競爭激烈，甲高薪挖角任職於乙之電子工程師丙，致使乙之研發計畫受阻
(B)乙、丙為夫妻，甲、丙間有多次之婚外性行為
(C)甲挖斷電力公司之電纜線，致乙工廠無法營業
(D)在乙經營之餐廳駐唱之歌手丙於上班途中，被酒駕的甲開車撞傷

有關民法第 184 條第 1 項前段規定侵權行為責任之成立，下列敘述何者錯誤？ 
(A)須有故意或過失行為存在

  (B)須具備因果關係 

 (C)不以侵害他人之權利為必要，侵害他人之利益亦可成立 

 (D)須有損害之發生初等/五等/佐級◆法學大意- 103 年 - 地方五等 答案：C

第 184 條 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任>>權利侵害類型

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同>>利益侵害類型

一般侵權行為責任：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任(侵害權利型，採過失責任，當然包括故意)。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同(侵害利益型，採故意責任)。...」參考：法大程怡著 p5-41
 

第 184 條 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。

(A)(D):甲所侵害之客體為乙對丙之債權

債權本身因不具社會公示性，為維護社會交易活動，認為債權不在民法第184條第1項所稱「權利」範圍內。

(C):係侵害乙之營業權

出租權、營業權並非民法第184條第1項所稱「權利」範圍內(台灣高等法院89年度台上字第634號判決參照)