9 下列何者屬發明專利申請案最後通知之態樣?
(A)先前已進行檢索並通知不符新穎性、進步性等要件之情事,經修正後雖已克服全部不准專 利事由,但因修正請求項或增加新的請求項,經續行檢索後,發現其他引證文件而有不符 新穎性、進步性等要件之不准專利事由者
(B)先前審查意見通知中已記載暫無不准專利事由之請求項,就該等請求項之範圍內,另發現 其他不准專利事由者
(C)先前審查意見認定部分請求項不具新穎性或進步性,其他請求項則以不具發明單一性為由 通知申復修正,經修正刪除該等不具新穎性、進步性之部分請求項,惟其他請求項仍得以 相同引證文件,認定不具新穎性或進步性者
(D)先前審查意見通知記載不符新穎性、進步性、擬制喪失新穎性要件、先申請原則之不准專 利事由,經再次審查後認定不符記載要件或不具發明單一性者
答案:登入後查看
統計: 尚無統計資料
統計: 尚無統計資料
詳解 (共 2 筆)
#7629112
專利法 第46-2條:
2.專利專責機關為前項審定前,應通知申請人限期申復;屆期未申復者,逕為不予專利之審定。
(B)
2.專利專責機關為前項審定前,應通知申請人限期申復;屆期未申復者,逕為不予專利之審定。
(B)
ㅤㅤ
所謂不准專利事由不符發明定義、屬法定不予發明專利之標的、不具發明單一性、不具產業利用性、分割導入新事項、核准後所為分割與原申請案核准審定之請求項屬相同發明者、修正導入新事項、補正之中文本超出申請時外文本所揭露之範圍、誤譯之訂正超出申請時外文本所揭露之範圍、改請導入新事項,以及不具新穎性、不符擬制喪失新穎性要件、不符先申請原則、不具進步性。(C)(D) (資料內容為智慧財產局網上提供)
正確答案是(A)
1
0